Эскалация военных действий в Афганистане призвана «спасти лицо» Запада - и неважно, что думают об этом афганцы или граждане самих западных стран
Похоже, «война с террором», независимо от того, кто ею руководит - это действительно война без конца. Сегодня, через восемь лет после того, как ее начали Джордж Буш и Тони Блэр, напав на Афганистан без четкого мандата ООН (и присвоив этой операции нелепое название «Несокрушимая свобода»), Гордон Браун согласился отправить еще больше британских солдат погибать за дело, в которое больше не верят ни они сами, ни наша общественность.
Конечно, речь идет об увеличении нашего девятитысячного контингента в Афганистане всего на 500 человек, и это решение обставлено рядом оговорок. Но факт остается фактом: Браун уступил давлению американской администрации, британского военного истэблишмента и воинственно настроенных консервативных СМИ, всячески раздувавших неудачи правительства в Афганистане накануне парламентских выборов.
Однако, если кто-то еще нуждался в доказательствах, что заокеанские военные авантюры не пользуются поддержкой избирателей, теперь он их получил. Результаты проведенных вчера социологических опросов свидетельствуют: недовольство афганской войной в обществе постоянно усиливается. Так, по данным опроса Populus, проводимого по заказу Times, по сравнению с прошлым месяцем число респондентов, выступающих за немедленный вывод наших войск из этой страны, увеличилось на 7%. Сегодня 68% британцев требуют сделать это в течение ближайшего года, причем наибольшей поддержкой идея вывода войск пользуется у избирателей, голосующих за лейбористов.
Подобный настрой подпитывает недовольство в армии: многие из солдат считают, что от них требуют бессмысленного самопожертвования ради «защиты» враждебного населения провинции Гильменд. Публичный акт неповиновения ефрейтора Джо Глентона (Joe Glenton), который в ноябре должен предстать перед военным трибуналом за отказ участвовать в незаконной, по его мнению, афганской войне, несомненно отражает мнение многих британских военных. Активисты коалиции «Остановить войну», готовящиеся сейчас к общенациональной демонстрации протеста, которая должна состояться на будущей неделе, рассказывают, что к ним не раз подходили и выражали сочувствие свободные от службы «томми» и члены их семей. Об атмосфере в обществе свидетельствует и позиция родителей погибших в Ираке британских военных: во вторник они заявили членам официальной комиссии, расследующей начало этой войны, о своем желании видеть Блэра на скамье подсудимых как военного преступника.
Появляется все больше сообщений и об аналогичных настроениях среди американских солдат в Афганистане; в Соединенных Штатах оппозиция этой войне тоже усиливается. Для американцев - как и для британцев - последней каплей стала явная подтасовка результатов президентских выборов в Афганистане в августе нынешнего года: право афганцев на участие в подобном фарсе вряд ли можно считать той благородной идеей, которую натовских солдат призывают отстаивать, не щадя жизни.
Однако Барак Обама, судя по всему, собирается усилить американский воинский контингент в Афганистане - пусть и не на 40000 солдат, которых просит его командующий генерал Маккристал. На прошлой неделе президент США однозначно исключил любое существенное сокращение группировки и переход от «антиповстанческих» к «антитеррористическим» операциям (т.е. борьбе против «Аль-Каиды», а не «Талибана»), не говоря уже о выводе войск.
Вместо этого, судя по намекам Белого дома, администрация намерена заняться «подкупом», рядовых талибов, применяя схему, опробованную в Ираке в 2007 г., в связи с усилением американского контингента в этой стране, когда на американские деньги из бывших повстанцев создавались суннитские вооруженные формирования. Однако эта тактика дает сбой даже в самом Ираке. Тамошние «советы пробуждения» уже разваливаются - особенно в «образцовой» в этом плане провинции Анбар, где за последние дни произошла серия масштабных терактов.
Добавьте к этому тот факт, что в пуштунских районах Афганистана, где позиции талибов особенно сильны, последние не сталкиваются с каким-либо аналогом шиитской или иранской угрозы, имеющейся в Ираке, и весь этот хитроумный план станет выглядеть куда менее впечатляющим. Как отмечает Жиль Дорронсоро (Gilles Dorronsoro) из Института Карнеги, «положить конец столь мощному восстанию с помощью денег невозможно. Ведь его участники - не наемники». На деле, по оценкам пакистанских властей, талибы сегодня фактически контролируют до 70% территории Афганистана, и пользуются все большей поддержкой из-за возмущения народа иностранной оккупацией и многотысячными жертвами среди мирного населения из-за действий натовских войск.
Между тем, многолетняя интервенция в Афганистане оборачивается все более тяжкими последствиями для соседнего Пакистана. На следующей неделе в этой стране ожидается эскалация боевых действий против местных талибов (при поддержке США Исламабад готовится к полномасштабному наступлению в провинции Южный Вазиристан), в городах Пакистана все чаще происходят теракты, бомбардировки с использованием американских беспилотников приносят все новые жертвы среди мирного населения, а количество людей, вынужденных покинуть свои дома из-за перекинувшегося на пакистанскую территорию конфликта уже достигло двух миллионов.
Однако официально заявленные цели войны в Афганистане так и не достигнуты, а аргументы относительно ее необходимости рушатся один за другим. Задачей этой интервенции была ликвидация или арест Усамы бен Ладена и лидера движения «Талибан» муллы Омара, однако оба по-прежнему живы и остаются на свободе. Другой целью войны был разгром «Аль-Каиды», но ее руководство просто покинуло Афганистан и создало новые базы на всем пространстве от Пакистана до Ирака. Утверждалось, что мы ведем войну за демократию, права женщин, развитие и искоренение торговли опиумом - сейчас очевидно, что все это превратилось в пустой фарс.
Теперь нам говорят, что мы ведем эту войну, чтобы не допустить терактов «Аль-Каиды» на лондонских улицах - но этот аргумент бесстыдно переворачивает действительность с ног на голову. До 2001 г. опасности таких терактов не существовало вовсе, и сегодня арестованные террористы и спецслужбы в один голос утверждают, что главным мотивом для тех, кто сейчас пытается их организовать, является оккупация Ирака и Афганистана. На прошлой неделе новый начальник Генштаба генерал Ричардс придумал нечто еще более абсурдное: если натовские войска уйдут из Афганистана, талибы с «Аль-Кадой» захватят Пакистан и его ядерное оружие.
На деле все обстоит с точностью до наоборот. Именно афганская война дестабилизирует обстановку в Пакистане и подпитывает восстание пуштунов в этой стране. К истине ближе всего другой - последний из имеющихся - аргумент, озвученный Брауном в сентябре: вывод войск из Афганистана «подорвет репутацию НАТО» и «международного сообщества». На фоне стратегического поражения в Ираке уход из этой страны наглядно продемонстрирует, что США и их союзники больше не в состоянии силой навязывать свою волю «непокорным» государствам, как они это беспрепятственно делали со времен окончания «холодной войны».
Именно по этой причине американские, британские и другие натовские солдаты скорее всего будут и дальше умирать в Афганистане, наряду с тысячами жителей этой страны, о гибели которых мы чаще всего вообще не узнаем. Альтернативный путь - не «бросить Афганистан на произвол судьбы», как утверждают сторонники оккупации, а вывести войска на основе переговорного процесса и политического урегулирования с участием талибов и региональных держав, которое и должно положить конец войне. Именно этого хочет большинство афганцев, британцев и американцев. Но чтобы добиться такого исхода в обозримом будущем, необходимо усиливать политическое давление на наши власти - в том числе, как это ни прискорбно, в связи с неизбежными новыми потерями среди наших солдат.
