Колебания Белого дома ("The Washington Times", США)

События, разворачивающиеся на трех фронтах, - это торговля с Южной Кореей, отношения с Украиной и Россией и война в Афганистане - все настоятельнее требуют, чтобы администрация Обамы отказалась от идеологии и схематического мышления и как можно скорее перешла к реалистическому анализу мировых событий и их последствий.

В каждом из этих случаев, в отсутствие оперативных политических решений и действий со стороны Соединенных Штатов, мы нанесем непоправимый ущерб в сфере экономики, геополитики и национальной безопасности. Решение об афганской войне я рассмотрю в следующий раз.

Начнем с Южной Кореи. На прошлой неделе Европейский Союз завершил подготовку двустороннего торгового соглашения (требующего одобрения Европейским парламентом). Между тем, подписанное в 2006 г. соглашение между США и Южной Кореей до сих пор не ратифицировано Конгрессом и Белым домом, которые контролируются явно протекционистским крылом Демократической партии, и европейцы не верят своей удаче. Они по сути скопировали наше экспериментальное, достигнутое с большим трудом соглашение, и, если в скором времени оно будет ратифицировано, то они получат ряд экономических преимуществ перед Соединенными Штатами.

Достигнутый успех «приводит в экстаз» европейских чиновников. Комиссар ЕС по торговле Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) заявила Financial Times: «Думаю, что этот пакет соглашений - лучшее, что когда-либо у нас было, и думаю, что это фантастический пакет для Европы». «Вне всякого сомнения, корейская сторона использовала американо-корейское соглашение в качестве ориентира или даже модели», - сказал на прошлой неделе в интервью Financial Times Кристофер Дент (Christopher Dent), профессор политической экономики Восточной Азии из британского Университета Лидса.

Этот пакт увеличит торговлю между Южной Кореей и ЕС примерно на 20 процентов, и, если США не ратифицируют свой договор первыми, то ЕС обгонит нас по объему товарооборота с Южной Кореей. Нерешительность американских властей станет, по сути, решением уступить европейцами рабочие места и до 25 миллиардов долларов товарооборота в год.

Теперь об Украине. Россия наращивает давление на эту страну с целью избрания пророссийского кандидата на январских выборах, в то время, как двусмысленная политика Америки и ее невнятные действия ослабляют прозападные силы на Украине.

На прошлой неделе престижная левая британская газета Guardian озаглавила свою статью так: «Российская проба сил в Крыму вызывает у Украины опасения за собственное будущее. Пока Украина готовится к первым президентским выборам после «оранжевой революции», появляются признаки того, что ее гигантский восточный сосед не потерпит исхода, благоприятного для прозападных сил».

Конфликт может разгореться вокруг Крыма. Сегодня он является частью Украины, но Россия стремится обладать им, как в прежние времена. Да, именно в крымской Ялте США, Британия и Россия разделили сферы влияния, что оказало глубокое воздействие на ход «холодной войны».

Как печально констатирует Guardian, «Почти через 65 лет после встречи «большой тройки» в курортной Ялте на крымском побережье - принадлежащей сегодня Украине - проблема сфер влияния вновь тревожит Европу. Россия четко заявила о том, что считает Украину ключевым элементом своего амбициозного плана по восстановлению сферы влияния на постсоветском пространстве».

Между тем, в августе президент России Дмитрий Медведев направил украинскому президенту Виктору Ющенко письмо, названное дипломатами «беспрецедентной дипломатической атакой... гневным посланием», в котором говорилось не только о том, что Ющенко списывают со счетов, но и о пересмотре Россией договора 1997 г. о дружбе с Украиной. По мнению Guardian, это «намек на то, что Москва, возможно, больше не будет признавать государственные границы Украины».

Европа и Украина прямо связывают эти тревожные события с недавним решением президента Обамы об отказе от размещения системы противоракетной обороны в Польше и Чехии. Как объясняет даже левая Guardian,

«В этой части света многие люди серьезно заблуждаются, - прямо говорит один ялтинский аналитик. - Мы не знаем, какую сделку заключил Обама с Москвой. Они думают, что Россия воспримет ее как «зеленый свет», - добавляет он. Вашингтон настаивает, что отказ от ПРО был связан с переоценкой ядерной угрозы со стороны Ирана. Но многие на Украине считают, что Белый дом пожертвовал своими обязательствами перед Восточной Европой ради «перезагрузки» отношений с Москвой».

Отказ Обамы от встречи с Ющенко, когда оба они были в Нью-Йорке на недавней конференции ООН, воспринимается некоторыми как еще одно доказательство того, что Вашингтон сдает России государства Восточной Европы, ранее находившиеся под контролем Советского Союза.

Европейцы крайне негативно относятся к имперским амбициям Москвы, но, похоже, что без американского лидерства они неспособны выразить свою точку зрения, не говоря уже о том, чтобы действовать. Фактически, Брюссель дал понять, что Украине не стоит надеяться на вступление в ЕС в обозримом будущем.

Пассивность европейцев бросается в глаза на фоне идеалистического призыва Обамы, с которым он выступил в сентябре в ООН: «Те, кто сурово критиковал Америку за односторонние действия, не могут теперь стоять в стороне и ждать, пока Америка в одиночку решит мировые проблемы».

Похоже, Европа предпочитает стоять в стороне. Мир может говорить о том, что ему не по душе смелое американское лидерство, но в его отсутствие он испытывает страх и бессилие. Не упуская при этом возможности ослабить наши экономические позиции.

Тони Блэнкли - автор книги «Американское упорство: Что нужно для того, чтобы выжить и победить в XXI веке» (American Grit: What It Will Take to Survive and Win in the 21st Century) и вице-президент вашингтонского пиар-агентства Edelman