Когда рухнула Берлинская стена, молодые россияне были в восторге от всего, что связано с Западом. Теперь же Запад вызывает у них отторжение
На момент падения Берлинской стены большинство молодых, образованных россиян были сторонниками ценностей, которые в целом можно охарактеризовать как западные: демократии, свободы слова, неприятия имперской политики. Подростки обожали западную музыку и джинсы (тем более, что все это было под запретом или труднодоступно), взрослые интеллигенты солидаризировались со своими восточноевропейскими собратьями-диссидентами, призывая порвать с прошлым, начать с «чистого листа» и строить открытое общество. Все «советское» - от одежды до идеологии - казалось жалким и примитивным по сравнению с энергией и процветанием на Западе.
Как же все может измениться за каких-то несколько лет! Центральная и Восточная Европа в основном уже стали частью западного политического и культурного пространства. В России, однако, из-за антизападных настроений, десять лет нагнетавшихся Кремлем, подрастающее поколение все больше отдаляется от Запада. «Во времена перестройки интеллигентная молодежь искренне верила в идеалы, например, в свободу слова или в то, что власть должна быть «прозрачной», - отмечает Мария Липман, научный сотрудник Московского центра Карнеги. - У поколения, выросшего при Путине, совершенно иной менталитет. Государство настолько хорошо «прикормило» нынешние прокремлевские молодежные организации, что они преданы хозяевам, как дрессированные псы». В результате молодое поколение не только «подписывается» под мировоззрением Кремля, но и с глубоким недоверием относится ко всем, кто думает иначе.
Денис Волков, сотрудник московского Левада-центра, изучая восприятие молодыми россиянами Запада и западных ценностей, обнаружил пугающую тенденцию. Статистические данные говорят сами за себя. Проведенный в прошлом месяце опрос показал: до 40% респондентов в возрасте 18-24 лет «негативно» относятся к США; это достаточно близко к аналогичному показателю для людей от 55 лет и старше - поколения, выросшего при советской власти и подвергавшегося полномасштабному воздействию антизападной пропаганды. Кроме того, мы становимся свидетелями какой-то безумной «гримасы истории»: Сталин сегодня снова в фаворе. Больше половины пожилых респондентов относятся к нему «положительно»; их поддерживает и четверть молодых респондентов (в конце девяностых - начале нынешнего десятилетия этот показатель едва превышал 15%). С тех времен, когда родители нынешних двадцатилетних мечтали об американских джинсах и пластинках западных рок-групп, прошла четверть века; сегодня российская молодежь одевается так же, как их сверстники на Западе, и слушает ту же музыку. Но если внешних различий стало намного меньше, то в плане мировоззрения между российской и западной молодежью пролегла глубокая пропасть - и, насколько можно судить по данным Левада-центра, она становится все шире.
Ослабление прозападных настроений в основном стало прямым результатом целенаправленной государственной политики, призванной завоевать умы и сердца российского молодого поколения; инициатором этих усилий стал лично Путин, а в жизнь их проводит его главный идеолог - Владислав Сурков. По всей стране созданные государством молодежные организации наращивают усилия по духовному воздействию на сверстников: они устраивают летние лагеря, съезды, конкурсы для одаренных, действуя по образцу комсомола, молодежного «филиала» КПСС. Далеко не все эти организации преследуют какие-то зловещие цели, но любая их деятельность носит политизированный характер. «Революция роз» в Грузии в 2003 г. и «Оранжевая революция» на Украине годом позже (их авангардом стала молодежь) буквально ошеломили Кремль: у него вдруг появились опасения, что подобное выступление «низов» возможно и в России. В результате путинский режим начал «контрнаступление на умы», рассказывает Станислав Белковский из московского Института национальной стратегии: в 2004 г. он участвовал в кампании Кремля по поддержке пророссийских кандидатов на украинских выборах.
Сурков и другие кремлевские идеологи срочно организовали антизападную пропагандистскую кампанию на телевидении, преподнося усилия Джорджа У. Буша по распространению демократии на Ближнем Востоке как покушение на российские интересы. Украинскую демократию Сурков приравнял к хаосу, а грузинское руководство называл продажным. Кроме того, он создал несколько финансируемых государством молодежных организаций, таких как «Наши» и «Молодая гвардия». В 2005-2006 гг., когда паранойя в Кремле относительно возможной «цветной революции» в России достигла апогея, общая численность этих молодежных движений достигла полумиллиона человек; они насаждали в студенческой среде националистическую, антизападную идеологию. «Путинская антизападная телепропаганда сделала свое грязное дело, - поясняет Липман. - Молодые россияне стали циниками, они убеждены, что Россия окружена врагами, а Запад не хочет, чтобы она поднялась с колен». Самые молодые либералы сегодня - это в основном люди в возрасте 25-35 лет. Все, кто младше, отмечает Липман, «гордятся своим патриотизмом и не любят Запад».
Элла Панфилова, советник президента Дмитрия Медведева по вопросам прав человека, раскрывает суть проблемы: «Государство вообще не должно быть причастно к молодежным движениям. Для большинства членов созданных Кремлем молодежных организаций до сих пор характерно мировоззрение в духе «холодной войны». Российским властям не следует делить молодежь на «наших» и «ненаших».
Политическая биография Андрея Татаринова (ему 21 год) типична для его сверстников. В первой половине нынешнего десятилетия, будучи еще школьником, он был активистом оппозиционного движения и участвовал в уличных демонстрациях, которые полиция разгоняла силой. Однако в 2006 г. он покинул ряды оппозиции: по словам Татаринова, заявления правозащитника Льва Пономарева о том, что Курильские острова надо отдать Японии, а западным нефтяным компаниям следует предоставить доступ к российским энергоресурсам «оскорбляли его патриотические чувства». Сегодня он возглавляет «Молодую гвардию» и входит в прокремлевскую партию «Единая Россия», преобладающую в Государственной Думе. Татаринов нисколько не стесняется своих взглядов: «Мы не потерпим антироссийской болтовни. Каждый, кто хочет ослабить Россию - наш враг».
И слова с делом у «Молодой гвардии» не расходятся. Демонстрируя свое рвение в борьбе с любыми намеками на «оранжевую революцию», «молодогвардейцы» 15 октября организовали пикет у здания администрации Кировской области на севере России, которую возглавляет губернатор-либерал Никита Белых. Его преступление, по мнению «Молодой гвардии», состоит в том, что прежде Белых возглавлял одну из крупнейших оппозиционных партий - Союз правых сил. Мало того, губернатор вызывает подозрения у местных «молодогвардейцев» тем, что приглашает прозападно настроенных россиян в качестве гостей на конференции, проходящие в области. «Белых водит дружбу с теми, кто финансировал «оранжевую революцию», - рассказывает Руслан Гатаров (ему 31 год), участвовавший в организации пикета. - Он приглашает «оранжевых» вроде [правозащитника] Ильи Пономарева в наш регион. У нас в России есть поговорка: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Похоже, любые прозападные взгляды являются в глазах путинских молодых активистов опасной ересью.
Истерия по поводу угрозы «цветной революции» сегодня уже сошла на нет, но кремлевские молодежные движения по-прежнему действуют активно. Главной темой в летних лагерях, организованных недавно «Молодой гвардией» на озере Селигер и в 10 других регионах страны, стало поощрение новаторских технических и деловых проектов, разработанных молодыми людьми. Победителями становились инновации «с российской спецификой», вроде компьютерной операционной системы «Русский Windows» и программы «Русский фотошоп». «Мы должны готовиться к тому моменту, когда Америка перекроет нам доступ к интернету, и переходить на собственные серверы и собственную сеть, - объясняет Татаринов. - Сейчас у нас есть возможность собрать самые интересные предложения о модернизации России и направить их лично президенту».
Какими бы параноидальными ни казались затеи «Молодой гвардии», они несомненно пользуются популярностью у молодых людей, считающих, что участие в проекте, поддерживаемом Кремлем - лучший способ профессионального роста. «Большинство молодых сегодня хочет сделать карьеру, - рассказывает Липман. - Они понимают, что [государственные компании, такие как] «Газпром» и «Роснефть» - это самое лучшее место работы, и чем ближе ты находишься к государству, тем больше у тебя возможностей хорошо устроиться. Сама по себе идеология их не слишком волнует».
Недавно в молодежном лагере «СелиАс», организованном Кремлем недалеко от Астрахани - города на юге России - несколько сотен молодых людей ждали возле эстрады выступления высокого гостя. Они приехали туда, чтобы побывать на бесплатном концерте, пообщаться и - если повезет - попасться на глаза политическим «шишкам» из Москвы. «Привет, СелиАс! Чувствуете, как вам повезло? - выкрикнул Сергей Марков, депутат парламента от кремлевской партии «Единая Россия»; он появился на сцене в мешковатых брезентовых брюках и футболке. - Вы оказались в нужном месте в нужное время! Мы отберем самых талантливых из вас, а лучшие из лучших, возможно, даже приедут в Москву и будут работать со мной!» Форум «СелиАс» - странноватое сочетание конкурса «самородков» и идеологического «курса молодого бойца». В шести больших палатках эксперты и консультанты беседуют с молодыми участниками, помогая им разрабатывать проекты, связанные с молодежной, муниципальной и региональной политикой, технологиями и развитием туризма. Самое главное, однако, состоит в том, что государство выделило организаторам средства, и они могут предоставить грант для реализации проекта на сумму до 3300 долларов.
У редеющей когорты российских либералов ельцинской эпохи все это вызывает пугающие ассоциации с «коллективизмом» советских времен. Кампания, развернутая недавно московскими активистами «Наших» против диссидента-журналиста, также демонстрирует, что поддерживаемые Кремлем молодежные движения все больше набирают силу, и берут на вооружение методы травли независимо мыслящих людей, распространенные в семидесятых. В прошлом месяце Александр Подрабинек - при Брежневе он был политзаключенным - опубликовал статью с критикой в адрес ветеранов войны за то, что те, поднимая на щит СССР, не признают таких явлений советской эпохи, как жестокое подавление инакомыслия и ГУЛаг. В ответ «Наши» организовали пикет у дома Подрабинека, угрожают ему смертью, и публично предложили журналисту покинуть Россию, если она так уж ему не нравится. Когда советник президента по правам человека Элла Памфилова вступилась за Подрабинека и назвала «Наших» «экстремистской организации», она тут же получила отповедь от «Единой России» и премьера Путина, который охарактеризовал статью журналиста как «хулиганскую».
«В политике Москвы сегодня делается акцент на отбор талантливой молодежи в регионах, которая поможет России преодолеть экономический кризис, - отмечает Евгений Нежник (ему 31 год), харизматичный молодежный лидер, причастный к политике еще с 1991 г. - Неограниченная демократия в девяностых обернулась хаосом, доступностью наркотиков, алкоголизмом и расизмом. Российской молодежи нужен строгий контроль, чтобы не потеряться в этом хаосе». Конечно, побочным эффектом «сильной руки» становится подавление опасного инакомыслия, бросающего вызов власти Кремля. Для тех, кто надеялся, что после падения Берлинской стены новое поколение на волне новообретенных свобод усвоит либеральные ценности, это весьма печальный исход.
