Все новости
Может ли наука положить конец войнам? ("The Atlantic", США)
Что скрывают под хиджабом евромусульманки? ("Tygodnik Powszechny", Польша)
Китайский прорицатель: нас ждут экономические потрясения ("The Financial Times", Великобритания)
Главный просчет Гитлера ("The New York Times", США)
Сексуальный разгул в первые годы власти большевиков ("Наш Техас", США)
Foreign Policy

В ловушке памяти ("Foreign Policy", США)

Из сюжета: Возрождение России (72 материала)
8.11.2009, 14:17
© Коллаж: «Голос России»
распечатать статью рассказать другу добавить в блог
Воспоминания о былом имперском величии мешают сегодняшней России двигаться вперед

Исход драматических событий 1989 г. зависел от позиции Москвы. 9 ноября советские танки не вошли в Берлин: это решение Михаила Горбачева в буквальном смысле изменило мир, в котором мы живем. Он верил в свободу выбора и считал, что Советский Союз не должен держать Восточную Европу в железной узде. Горбачев не последовал примеру своих предшественников - Никиты Хрущева, подавившего венгерское восстание в 1956 г., и Леонида Брежнева, направившего войска в Чехословакию в 1968 г. Его реформы не только избавили советский народ от «смирительной рубашки» марксизма-ленинизма, но и высвободили национальные устремления людей, запертых за «железным занавесом», на всем пространстве от Прибалтики до Берингова пролива. В 1989 г. Восточная Европа освободилась от коммунизма; два года спустя такое же будущее выбрали для себя советские республики, в том числе и Российская Федерация.

Однако следующие двадцать лет Россия в основном оставалась в стороне от освободительного прилива истории. Причина этого в том, что россияне так и не смирились с потерей империи. В 2000 г. они избрали президентом бывшего офицера КГБ Владимира Путина (сейчас он занимает пост премьер-министра). Одним из главных его обещаний после прихода к власти было вернуть стране самоуважение, утраченное вместе с великодержавным статусом. Назвав в 2005 г. распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века» и «подлинной трагедией» для российского народа, он метил в Горбачева, хоть и не назвал его по имени.

Сегодня путинский проект по сохранению «великой национальной идентичности» России осуществляется с помощью политических инструментов, заимствованных из коммунистической эпохи - например, попыток навязать свою волю Европе за счет повышения цен на российскую нефть и газ и ограничения доступа к этим ресурсам, а также игры военными мускулами и тактики запугивания (вспомним недавний конфликт в Грузии или визиты боевых кораблей на Кубу и в Венесуэлу).

И сегодня, через 20 лет после падения Берлинской стены, Россия не смирилась с утратой имперского могущества. Сейчас стало очевидно, что, в отличие от других коммунистических государств, Россия 75 лет находилась в плену советской идеологии и системы не только из-за деспотизма ее тогдашних лидеров. Идея «великой России» закрепощает мышление ее граждан куда сильнее, чем любые закрытые границы, Стены и «занавесы». Есть такая поговорка: «Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает». Так вот, россияне полностью заслужили антилиберальный курс Путина; недаром рейтинг его популярности постоянно превышает 70%. А такого лидера, как Михаил Горбачев, и его либеральных идеалов, которые они так и не поддержали, россияне оказались недостойны.

 

Нина Л. Хрущева - специалист по международным отношениям, преподаватель нью-йоркского Университета Новой школы и автор книги «Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой» (Imagining Nabokov: Russia Between Art and Politics)

Оригинал публикации: The Memory Trap

Оценить статью:

Всего голосов: 1

По теме

 

Новости наших партнеров


Последние материалы

 

Выбор читателей

 

Ваше мнение

Как будут развиваться события в Сирии?
Введите текст, написанный на картинке

Загрузить другую картинку
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Rambler's Top100