Скандальный сюжет об убийстве Саакашвили ("Radio France Internationale", Франция)
Пятна крови после Буша удастся замыть одним нажатием кнопки? ("Time", США)
Если завтра война с Финляндией? ("Helsingin Sanomat", Финляндия)
Не надо требовать извинений от России ("Rzeczpospolita", Польша)
Как Черчилль хотел изгнать русских из Европы ("The Daily Mail", Великобритания)
За Рубежом Мировые СМИ Политика Экономика Общество Культура

Надежды 1989 года были ложными? ("The New York Times", США)

Из сюжета: Падение Стены: 20 лет (42 материала)
9.11.2009, 16:16
Photo: EPA

По историческим меркам 20 лет - срок небольшой, но кажется, что от падения Берлинской стены нас отделяет целая эпоха. Тогдашняя эйфория, уверенность и надежда на лучшее будущее оказались недолговечны: они быстро сменились цинизмом, страхом и сомнениями. Считается - по крайней мере, в некоторых кругах, - что причину этого следует искать в «триумфализме» Вашингтона.

Что ж, хотя избрание Барака Обамы, возможно, открыло новую главу в истории Америки, США еще не скоро начнут снова называть себя «незаменимой страной» или утверждать, будто американский образ жизни стал провозвестником «конца истории».

События двадцатилетней давности тоже называли началом новой эпохи - эпохи глобализации. Однако они затронули в основном Европу: не стоит забывать, что в том же 1989 г. на площади Тяньаньмэнь стояли танки и раздавались автоматные очереди. На деле революции 1989 г. стали скорее кульминацией уже идущего процесса, а не прологом нового. Они знаменовали собой окончание долгой «гражданской войны в Европе» - уже третьей с 1914 г. Для некоторых они были апофеозом длительной борьбы за объединение континента, за «Европу единую и свободную», как выразился Джордж Буш-старший.

Эти слова Буша нашли горячий отклик у многих американцев. Дело здесь не только в том, что историю самих США можно считать воплощением принципа «единство в многообразии», но и в том, что «европейский проект» - и та важная роль, которую играла в нем Америка - соответствовал психологии американцев,  ощущавших себя отчасти «переселенцами из Европы», и желавших доказать Старому Свету, что они тоже способны овладеть его дипломатическим искусством. В конечном итоге, американцы и европейцы осознали, что многому могут научиться друг у друга.

Ни с какой другой частью света - и уж тем более с его самыми взрывоопасными регионами - подобной психологической взаимосвязи у Америки не существует. Конечно, подобно великим европейским державам прошлого, Соединенные штаты давно уже - со времен борьбы с варварийскими пиратами и «черных кораблей» коммодора Перри - играют видную роль на Ближнем Востоке и Азии, но при всей своей значимости это эпизодическая роль «постороннего». Азиатская цивилизация лишена в глазах большинства американцев того культурного значения, какое имела в свое время цивилизация европейская. И вряд и в обозримом будущем мы услышим из уст президента США фразу об «Азии единой и свободной».

Это весьма прискорбно, поскольку возникает ощущение, что уроки европейской истории 20 века так и не будут усвоены. А ведь они учат нас тому, что соперничество между государствами не носит постоянного характера, что их «антагонистические игры» способны стать не правилом, а исключением, что мир устанавливается не только «сверху», но и «снизу», и что проблемы глобального масштаба - связанные с экологией, преступностью, торговлей - лучше всего решать на региональном уровне, с помощью институтов, распространяющих отношения добрососедства и одновременно задающих высокие стандарты в качестве образца для других.

Что же касается Америки, то ее вклад в успех «европейского проекта» в основном свелся к тому, что она доверила его осуществление самим европейцам.

Да, Европе понадобилось пятьдесят лет, сопровождавшихся ужасающими разрушениями, чтобы все перечисленные принципы превратились в аксиомы, которые мало кто сегодня подвергает сомнению. Впрочем, аксиомами они стали в основном в самой Европе и Америке. Так называемый Запад - было время, когда само это слово вызывало чувство гордости - сегодня все больше выглядит не «маяком» для других, а изолированным островком в бурном море. За его пределами, даже по соседству, ситуация пугающим образом напоминает конец 19 - начало 20 столетия.

Реакция большинства американцев и европейцев на эти тенденции, увы, отличалась в основном равнодушием. В девяностые они главным образом, «возделывали собственные садики»; нынешнее десятилетие характеризуется сооружением новых барьеров или всплесками преходящих страстей.

Да, мир 2009 г. отличается большей свободой, открытостью, и меньшей конфликтностью, чем двадцать лет назад. Но как долго все это продлится? Сегодня, когда «дух 1989 года» уже становится далеким воспоминанием, нам следует делать все, что в наших силах, чтобы порожденная им надежда не умерла.

 

Кеннет Вайсброд - историк, сотрудник Европейского университетского института (European University Institute) и автор книги «Атлантический век»  ("The Atlantic Century")

 

 

 

    Оценить статью    
     
Оригинал публикации: The False Promise of 1989?

По теме

 

Новости наших партнеров

Последние переводы

 

Выбор читателей*

 

Ваше мнение

Должно ли быть запрещено использование «травматики»?
 

Теги

Загружается, подождите...
 
 
Загружается, подождите...
© 2005-2010 РГРК «Голос России»
Контактная информацияРазмещение рекламы
 
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru