Через неделю с небольшим в Санкт-Петербург с визитом прибудет современный корабль ВМС Франции. Париж дает понять, что, если русским он понравится, и стороны «ударят по рукам», Франция готова построить для Москвы такую же боевую единицу. В случае реализации сделки она будет первым столь масштабным соглашением в сфере военно-технического сотрудничества между Россией и одной из стран НАТО. Кроме того, это станет явным проявлением «политики умиротворения» со стороны президента одного из государств Атлантического альянса - Николя Саркози, чья подпись стоит под соглашением о прекращении огня, завершившим Августовскую войну между Россией и Грузией; Москва, кстати, постоянно нарушает условия этой договоренности.
Корабль, о котором идет речь - он называется «Мистраль» - представляет собой вертолетоносец «нового типа», способный нести на борту более дюжины боевых и транспортных вертолетов, десантные катера, тысячу солдат, десятки танков и других машин. Одним словом, «Мистраль» и его «систер-шипы» представляют собой универсальные десантные корабли, не уступающий ни одному другому в своем классе. По словам российской стороны, она намерена задействовать такие корабли в миротворческих операциях и борьбе с пиратством. Не стоит, однако, забывать, что «миротворчество» в лексиконе Москвы - понятие весьма относительное. Так, командующий российским ВМФ адмирал Владимир Высоцкий, комментируя возможную сделку, прозрачно намекнул: «В ходе событий августа 2008 года такой корабль позволил бы Черноморскому флоту выполнить свою задачу [высадить десант] за 40 минут вместо 26 часов».
У других причерноморских государств - например, Украины, а также стран-участниц НАТО Болгарии и Румынии - закупка Россией французского корабля также, несомненно, вызовет озабоченность. По условиям заключенного в 1936 г. международного соглашения о режиме Черноморских проливов, Турция обладает правом отказывать в проходе через Босфор и Дарданеллы крупным военным кораблям вроде «Мистраля». В прошлом, однако, Стамбул не раз закрывал глаза на перемещение кораблей большого тоннажа, принадлежащих российскому флоту, через Проливы, проявляя при этом куда большую щепетильность в отношении собственных союзников, в том числе США. В свете этого есть основания сомневаться в том, что Соединенные Штаты смогут в порядке моральной поддержки своих друзей направить в регион сравнимые по боевым возможностям военно-морские силы и средства, и тем более, что Турция пропустит их в Черное море в случае кризиса.
Французские власти, конечно, заверяют, что не поставят России «полностью укомплектованный» корабль этого типа. На вертолетоносце, который они готовы построить для Москвы, в отличие от «Мистралей» французских ВМС, не будет устанавливаться новейшее электронное оборудование, в том числе для командного пункта, позволяющего управлять целым военно-морским соединением. Возможно, так и есть, но продажа корабля Москве неизбежно означает и передачу новейших конструктивных решений в сфере обеспечения полетов палубной авиации, транспортных и десантных операций. Кроме того, речь, скорее всего, пойдет не только о закупке одного корабля: российская сторона добивается предоставления лицензии на постройку с помощью Франции еще нескольких «Мистралей» на собственных верфях.
Контракт также даст «зеленый свет» возможным сделкам о поставке России оружия другими странами - например, Италией, Испанией и Германией. С учетом сокращения военных бюджетов европейских государств и необходимости обеспечить загрузку их военной промышленности за счет расширения экспорта, можно не сомневаться - в условиях конкуренции между странами и компаниями особых ограничений на поставки военной продукции Москве накладываться не будет. Соответствующие законоположения Евросоюза, формально запрещающие экспорт вооружений в тех случаях, когда они могут быть использованы в военных конфликтах или для дестабилизации обстановки в каком-либо регионе, на практике также не являются препятствием, поскольку не носят обязывающего характера. Естественно, средства, которые Россия может ассигновать на военные закупки за рубежом, небеспредельны, однако приобретение технологий и конструкторских разработок у европейских стран НАТО может помочь ей модернизировать свою военную составляющую и сэкономить массу денег на НИОКР.
Наконец, заключение контракта по «Мистралю» даст понять Москве, что Запад отнюдь не намерен всерьез призвать Россию к ответу за вторжение в Грузию и несоблюдение условий соглашения о перемирии. А ведь Москва не только не отвела свои войска в прежние места дислокации, но и отказывается предоставить наблюдателям от ЕС и других международных организаций доступ в те зоны на территории Абхазии и Южной Осетии, где они теперь располагаются. Более того, в отсутствие реального отпора со стороны США и Европы, Россия наращивает свое военное присутствие в зоне конфликта: она строит там новые военные базы для размещения 10 с лишним тысяч солдат. Москва уже фактически аннексировала оба региона.
Всего несколько лет назад Евросоюз под давлением Вашингтона и Токио отказался от отмены эмбарго на поставки вооружений Китаю. Тогда ряд стран Европы утверждал: запрет можно спокойно снять, поскольку Китай с 1979 г. не вторгался на территорию другой страны и не участвовал в крупных вооруженных конфликтах. О России такого, естественно, не скажешь. И сейчас, когда ее парламент только что принял закон, расширяющий перечень ситуаций, в которых Москва оставляет за собой право применить военную силу на территории «ближнего зарубежья», момент для заключения масштабной оружейной сделки выглядит особенно неподходящим.
Гэри Шмитт - руководитель программы фундаментальных стратегических исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute)
Оценить статью: