Заявление Грызлова прозвучало в тон резким заявлениям министра культуры Александра Авдеева и серии критических материалов Первого канала, что дало сторонникам "Охта-центра" повод связывать их как единую спланированную медиаатаку на проект "Газпрома".
Спикер Государственной Думы РФ Борис Грызлов в преддверии съезда партии власти неожиданно высказался против строительства башни "Газпрома" на Охте и предложил перенести ее на намывные земли. "Я не против того, чтобы появилось новое доминантное здание, но против того, чтобы оно появилось в том месте, о котором мы сейчас говорим (речь шла об участке возле Большеохтинского моста), - заявил накануне съезда "Единой России" один из лидеров партии Борис Грызлов.
- Это здание может быть построено на намывных территориях Васильевского острова, где может исполнять роль маяка, или на территории Ржевского полигона".
Заявление Грызлова прозвучало в тон резким заявлениям министра культуры Александра Авдеева и серии критических материалов Первого канала, что дало сторонникам "Охта-центра" повод связывать их как единую спланированную медиаатаку на проект "Газпрома".
Откуда ветер
Однако, если раньше за этой атакой видели "руку Москвы", в которой с началом кризиса переезд "Газпрома" в Петербург стал ощущаться болезненно, то Грызлов отвел от столицы все подозрения.
"Эта кампания явно кем-то спровоцирована, - уверен Филипп Никандров, архитектор группы RMJM, спроектировавшей "Охта-центр". - Никого не хочу ни с кем аффилировать, но перенос проекта на намывные территории может быть на руку собственникам того же "Морского фасада", о чьих территориях и говорил Борис Грызлов. Они вложили огромные деньги, а теперь не могут пристроить намытые территории". Что касается Ржевки, то, по словам Никандрова, ни "Газпром", ни вообще бизнес туда не поедет: "Бизнес хочет жить и развиваться не на периферии городов, а вокруг центра".
Президент УК "Морской фасад" Шавкат Кары-Ниязов еще в начале 2007 г. публично предложил построить деловой центр "Газпрома" на намывных территориях. Тогда этот вопрос всерьез обсуждался и монополистом, и властями, но официального предложения "Морской фасад" так и не сделал, и в результате вариант был отклонен.
Впрочем, как уверяет теперь PR-директор "Морского фасада" Александр Шимберг, компания по-прежнему готова предоставить "Газпрому" землю под деловой центр, если от него поступит такое предложение.
Единство фасадов
УК "Морской фасад" владеет проектом намыва 400 га, примыкающих к Васильевскому острову со стороны Финского залива. Компания принадлежит на 100% кипрскому офшору Asatarius Ltd, который связывают с депутатом Госдумы 4-го и 5-го созывов, членом партии "Единая Россия" Виталием Южилиным.
Партийные связи депутатов Южилина и Грызлова делают заявление последнего еще более весомым. А учитывая, что спикер Госдумы в среде политологов считается фигурой, зависимой от фигур премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, многие ожидали, что в ближайшем будущем кто-то из них окончательно решит судьбу "Охта-центра".
Правда, на самом съезде этого так и не произошло, и голос Грызлова пока прозвучал в одиночестве. Поэтому замглавы "Охта-центра" Владимир Гронский выказал надежду, что слова Грызлова - это личное мнение члена "ЕР", а не позиция всей партии. Правда, в кулуарах съезда многие члены "ЕдРа" высказали хотя и сугубо личные, но созвучные с Грызловым мнения.
"Многие высказываются по поводу проекта, и это радует, значит, он неоднозначен, как и все талантливое", - полагает Гронский.
Опять же примечательно, что в этом высказывании Грызлов оказался практически единомышленником своего извечного политического оппонента, лидера партии "Справедливая Россия", спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который долгое время был единственным высокопоставленным противником башни на Охте.
