Заявление Грызлова прозвучало в тон резким заявлениям министра культуры Александра Авдеева и серии критических материалов Первого канала, что дало сторонникам "Охта-центра" повод связывать их как единую спланированную медиаатаку на проект "Газпрома".
Спикер Государственной Думы РФ Борис Грызлов в преддверии съезда партии власти неожиданно высказался против строительства башни "Газпрома" на Охте и предложил перенести ее на намывные земли. "Я не против того, чтобы появилось новое доминантное здание, но против того, чтобы оно появилось в том месте, о котором мы сейчас говорим (речь шла об участке возле Большеохтинского моста), - заявил накануне съезда "Единой России" один из лидеров партии Борис Грызлов.
- Это здание может быть построено на намывных территориях Васильевского острова, где может исполнять роль маяка, или на территории Ржевского полигона".
Заявление Грызлова прозвучало в тон резким заявлениям министра культуры Александра Авдеева и серии критических материалов Первого канала, что дало сторонникам "Охта-центра" повод связывать их как единую спланированную медиаатаку на проект "Газпрома".
Откуда ветер
Однако, если раньше за этой атакой видели "руку Москвы", в которой с началом кризиса переезд "Газпрома" в Петербург стал ощущаться болезненно, то Грызлов отвел от столицы все подозрения.
"Эта кампания явно кем-то спровоцирована, - уверен Филипп Никандров, архитектор группы RMJM, спроектировавшей "Охта-центр". - Никого не хочу ни с кем аффилировать, но перенос проекта на намывные территории может быть на руку собственникам того же "Морского фасада", о чьих территориях и говорил Борис Грызлов. Они вложили огромные деньги, а теперь не могут пристроить намытые территории". Что касается Ржевки, то, по словам Никандрова, ни "Газпром", ни вообще бизнес туда не поедет: "Бизнес хочет жить и развиваться не на периферии городов, а вокруг центра".
Президент УК "Морской фасад" Шавкат Кары-Ниязов еще в начале 2007 г. публично предложил построить деловой центр "Газпрома" на намывных территориях. Тогда этот вопрос всерьез обсуждался и монополистом, и властями, но официального предложения "Морской фасад" так и не сделал, и в результате вариант был отклонен.
Впрочем, как уверяет теперь PR-директор "Морского фасада" Александр Шимберг, компания по-прежнему готова предоставить "Газпрому" землю под деловой центр, если от него поступит такое предложение.
Единство фасадов
УК "Морской фасад" владеет проектом намыва 400 га, примыкающих к Васильевскому острову со стороны Финского залива. Компания принадлежит на 100% кипрскому офшору Asatarius Ltd, который связывают с депутатом Госдумы 4-го и 5-го созывов, членом партии "Единая Россия" Виталием Южилиным.
Партийные связи депутатов Южилина и Грызлова делают заявление последнего еще более весомым. А учитывая, что спикер Госдумы в среде политологов считается фигурой, зависимой от фигур премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, многие ожидали, что в ближайшем будущем кто-то из них окончательно решит судьбу "Охта-центра".
Правда, на самом съезде этого так и не произошло, и голос Грызлова пока прозвучал в одиночестве. Поэтому замглавы "Охта-центра" Владимир Гронский выказал надежду, что слова Грызлова - это личное мнение члена "ЕР", а не позиция всей партии. Правда, в кулуарах съезда многие члены "ЕдРа" высказали хотя и сугубо личные, но созвучные с Грызловым мнения.
"Многие высказываются по поводу проекта, и это радует, значит, он неоднозначен, как и все талантливое", - полагает Гронский.
Опять же примечательно, что в этом высказывании Грызлов оказался практически единомышленником своего извечного политического оппонента, лидера партии "Справедливая Россия", спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который долгое время был единственным высокопоставленным противником башни на Охте.
Оценить статью: