Москва никак не влияла на украинские выборы ("Deutsche Welle", Германия)

Вопрос: Насколько велико было влияние Москвы на президентские выборы на Украине?

Рар: В 2010 году Москва не обладала никаким влиянием на украинские президентские выборы. Если влияние Москвы и ощущалось, то на этот раз оно было исключительно позитивным, поскольку Москва отказалась от пути конфронтации с Украиной по поводу поставок газа. Предположение о том, что Москва вновь приложила руку к украинской политической борьбе, - это типичная позиция для некоторых западных сил, ставящих Украину в положение буферного государства между Россией и Западом. Это неправильная позиция. Думаю, что фактически на Украине победила демократия, поскольку ни один из кандидатов не имел достаточного административного ресурса, чтобы манипулировать результатами голосования. Избиратели могли выбирать из длинного списка политиков, поэтому то, что такие кандидаты как Арсений Яценюк и Сергей Тигипко получили достойные внимания результаты, говорит о наличии альтернативы на президентских выборах на Украине, а именно это я называю демократией.

Вопрос: Как, по вашему мнению, пройдет второй тур выборов 7 февраля? Кто победит?

Рар: Думаю, что второй тур пройдет более-менее свободно и честно, согласно европейским нормам. Кто победит, предсказать трудно. Многие полагают, что Виктор Янукович уже полностью исчерпал свои ресурсы, поэтому ему будет трудно получить более 40 процентов голосов. В Западной Украине Янукович считается пророссийским политиком и не может рассчитывать там на поддержку. Юлия Тимошенко также имеет проблемы с тем, чтобы перетянуть на себя голоса выбывших из гонки кандидатов. В конце концов, она может победить, если большая часть украинцев пойдет на выборы: не затем, чтобы голосовать за Тимошенко, а для того, чтобы помешать победить Януковичу. Тактика Тимошенко направлена на то, чтобы отвратить народ от голосования за Януковича, тогда у нее есть шанс на победу. В то же время у Януковича также остаются шансы на победу - до тех пор, пока он не перестанет возлагать ответственность за полный провал экономической политики последних месяцев на премьер-министра.

Вопрос: Какова причина провала на выборах действующего президента Виктора Ющенко?

Рар: Исход первого тура стал для него катастрофой, а также катастрофой для наследия «оранжевой революции». Причиной провала стало то, что Ющенко видел себя в роли некоего миссионера, почти философа, того, кто сможет достичь положения настоящего «отца государства». При этом он забыл, что украинцы разделены на два лагеря: западный и восточный, каждый из которых обладает собственным культурным представлением об Украине. Ошибка Ющенко в том, что он никогда не воспринимал это разделение всерьез, вынося его за скобки. Но истинной причиной его проигрыша оказалась простая техническая ошибка: Ющенко стал жертвой политической системы Украины, застрявшей между парламентской и президентской республикой. Президент верил в то, что он обладает полнотой власти. Однако он не смог реализовать ее. Тимошенко, как и Янукович, постоянно пыталась ослабить позиции президента. Ющенко использовал всю свою энергию, которую на самом деле надо было направить на реформирование государства, на попытки защититься от весьма амбициозного премьера.

Третьей причиной провала Ющенко стала его неправильная внешняя политика. Он хотел выставить Украину как государство, борющееся за свободный Запад против неоимпериалистической России. Эта идея-фикс президента Ющенко продемонстрировала свою полную нереалистичность: в этом вопросе его не поддержал ни народ, ни западные страны.

Вопрос: Каким внешнеполитическим курсом пойдет Украина при новом президенте?

Рар: Совершено точно возникнет особенное сотрудничество между Украиной и НАТО. НАТО будет сотрудничать с украинцами, но это не значит, что Украину примут в альянс в предстоящие 10 лет. Это связано не с тем, что русские зашевелились за кулисами, и не с тем, что Запад не любит Украину. Согласно опросам общественного мнения, большинство украинцев не желают вступления страны в НАТО. Что касается Евросоюза, то здесь многое зависит от самой Украины. Дверь в ЕС открыта, но украинцам придется изменить свою тактику, чтобы вступить в общую Европу. Украине при новом президенте необходимо провести неотложные реформы, чтобы стать интересным партнером для ЕС. Важным фактором здесь является открытость для западных инвесторов. До тех пор пока на Украине существует столько барьеров для иностранных инвесторов в стратегических областях экономики, Европа будет рассматривать ее как постсоветское государство, которое не может претендовать на вступление в ЕС.