В 2004 году воображение людей во всем мире было связано с Украиной: волны одетых в оранжевое демонстрантов смели со страны паутину советской власти и открыли двери для демократии. Сегодня, если смотреть со стороны, первые президентские выборы после тех драматических событий могут показаться весьма жалким эпилогом к ним.
На прошлой неделе президенту Виктор Ющенко, едва пережившему отравление и после него возглавившему события, позже названные ‘оранжевой революцией’, пришлось пережить еще и унижение в виде итогов первого тура голосования. Он набрал всего 5,5 процента голосов: здесь этот результат в шутку прозвали «кефирным» - не больше жирности местной разновидности йогурта. Мало того, больше всех голосов в первом туре набрал не кто-нибудь, а Виктор Янукович, тот самый, что проиграл Ющенко в 2004 году. Этот, как его называли, промосковский кандидат, пытавшийся в прошлый раз украсть у Ющенко победу с помощью лидера России Владимира Путина, сегодня стал фаворитом второго тура, до которого осталась всего пара недель.
Как показывают выборы, украинцам надоел хаос в «оранжевом» руководстве, их не устраивает состояние экономики (в прошлом году валовой внутренний продукт сократился на 15 процентов), им не нравится, что нет успехов в борьбе с коррупцией. Настолько же глубоко – и это уже более опасно – разочарование в Западе: и в Вашингтоне, и в Брюсселе налицо, как выражаются и там, и там, «усталость от Украины».
Но прежде чем кто-нибудь решит начать распускать слухи о смерти ‘оранжевой революции’ и о том, что Киеву ничего не осталось, кроме как возвратиться в объятия Москвы, необходимо отметить одно обстоятельство. То, что украинцам надоели политики, никак не означает, что им надоела политическая свобода. И те, кто найдет в себе силы глубже разобраться в жизни этой огромной (размером с Германию и Великобританию вместе взятые) сорокашестимиллионной страны, увидит настоящую демократию, пусть пока и легковесную.
Что ни говори, а это все-таки чудо. Двадцать лет назад не стало Берлинской стены, а вот уже новая пропасть разделяет Европу. По одну ее сторону – свободные страны, либо надежно укрытые внутри стен элитных западных клубов – Европейского Союза и НАТО, - либо готовые вот-вот перепрыгнуть туда. Но к востоку от этой пропасти, от Беларуси до Кавказа и Центральной Азии, простирается авторитарная пустыня. И в этой пустыне - такая страна, как Украина.
Украина остается стратегически важной страной. Если Украина будет стабильной, благополучной и свободной, Россия не сможет восстановить свою региональную империю; кроме того, такая Украина будет служить образцом жизни для своих северных славянских братьев, наглядной альтернативой мертвящей руке путинизма. Пресса здесь свободна и разнообразна, а политические партии живут активной жизнью. В любое время года люди всегда готовы выйти на демонстрацию на центральную улицу Киева Хрущевскую (так в тексте – прим. пер.) и всячески обругать своих министров или парламентариев – а попробуйте найдите таких на Красной площади! Неудивительно, что российской олигархической элите, которая сама выбирает стране лидеров, не нравятся эксперименты со свободными выборами - ни украинский по одну сторону Черного моря, ни грузинский по другую.
Первый тур нынешних выборов был самым честным голосованием во всей украинской истории, никаких значительных нарушений не было. В отличие от 2004 года, никто не попытался убить кого-нибудь из кандидатов – во всяком случае, пока. И никто не знает заранее – что для этого региона просто сказочно, - кто выиграет решающий тур, назначенный на 7 февраля. Янукович опережает премьер-министра и бывшего «оранжевого» лидера Юлию Тимошенко, известную своей светлой косой, но та достаточно харизматична и искушена в агитации, чтобы ликвидировать этот разрыв.
Те, кто боится, что демократия на Украине откатывается назад, не замечают, что народ способен меняться. Украинское общество в целом уже усвоило, что менять власть нужно, можно и несложно, а украинская элита уже поняла, что выборы – это вовсе не бой не на живот, а на смерть, за которым следует, как правило, широкомасштабный передел собственности.
Янукович говорит односложно и грубовато – он с советизированного промышленного востока страны, как метко выразилась Тимошенко, «из каменного века», и это чувствуется. Тем не менее, по сравнению с 2004 годом это совершенно иной кандидат, лощеный и гораздо более уверенный в себе. На встрече с послами западных стран, к которым он раньше и подходить боялся, он заявил, что не «сдаст» свою страну Москве и что ему нужна их поддержка против бесцеремонной России. Но и Тимошенко тоже совершила в своем роде удивительный переворот: в первые постсоветские годы, до того, как стать героиней националистического запада Украины, она была подозрительного вида газовой баронессой, зарабатывавшей миллиарды и спокойно говорившей по-русски.
В Украине столь много противоречий, что на нее не навесишь четкого ярлыка. Бывший президент Леонид Кучма написал книгу под названием «Украина – не Россия». Украина – это и не Польша, которая тоже раньше владела этими землями. Правда, веками Польша служила для нее также и мостом на Запад, и именно поэтому украинская политическая культура напоминает более Европу, нежели Евразию – способна договариваться и защищать свои свободы.
Даже часто упоминаемые противоречия между русскоязычным востоком и националистически настроенным западом страны (в 1992 году из-за этого ЦРУ даже предвещало гражданскую войну) – это мало кем замечаемый источник внутренней силы. Власть и богатство распределены по стране слишком широко, чтобы какой-нибудь царь или комиссар мог легко схватить Украину за горло. К тому же, на этих выборах уже появилось новое поколение политиков, способное привлечь к себе людей во всех регионах.
Задача-минимум для Украины – завершить голосование на выборах без подтасовок и без хаоса. В Киеве уже обосновались около 20 тысяч сторонников Януковича на случай, если второй тур не принесет ему победу и он позовет их на улицы. У Тимошенко целые команды юристов подготовлены к тому, чтобы оспаривать результат выборов в суде – а это самое слабое звено среди украинских государственных институтов. Конечно, самым лучшим вариантом будет бесспорный результат – то есть если победит сам процесс.
Придя к власти, и тот, и другой кандидат может поддаться искушению «построить» прессу и ограничить свободы общества именем «стабильности». Это самый худший вариант, и представить его хотя и трудно – все-таки в стране сильный парламент и умеющие настоять на своем избиратели, - но вовсе не невозможно.
И в этом – прозрачный намек для Запада. Украина, до сих пор самая большая загадка на всем пространстве бывшего СССР, вышла из моды в Вашингтоне и Брюсселе. Проторенная дорога на Запад, по которой уже прошли ее соседи из Центральной Европы, для нее не считается верной.
Придя к власти, Барак Обама полностью отдал отношения с Украиной и Грузией на откуп Джо Байдену (Joe Biden), так и не посетив лично ни ту, ни другую страну. О НАТО можно вообще не говорить, а Европейский Союз, являющий собою пример острого случая стратегической близорукости, хватается за любой предлог, чтобы плотно закрыть для нее дверь – благо предлогам таким, благодаря поведению самих украинцев, несть числа.
Есть, конечно, и в этом вопросе дипломаты с мозгами – сейчас раздаются предложения «нажать кнопку перезагрузки» с Украиной, как США столь блистательно сделали в отношениях с Россией. Эти выборы посылают четкий сигнал: сегодня украинцы хотят от своих политиков того же, чего чуть ранее хотели их западные соседи – перестать грызться друг с другом и взяться за строительство нормально функционирующего демократического государства, интегрированного с Западом. И мы должны быть рядом, чтобы помочь им в этом.
Мэтью Камински – член редакционного совета The Wall Street Journal.
Оценить статью: