Польское правительство не перестает бороться с интернет-сайтами, которые наносят вред обществу. По сообщению министра финансов, разработан уже третий проект реестра запрещенных веб-сайтов и услуг. Решение о занесении в этот перечень будет выноситься в судебном порядке. При этом в самом обществе идея правительства вызывает большие сомнения.
Подробности в беседе с Анджеем Садовским из Центра Адама Смита, а в студии Ирина Завиша.
Завиша: Это уже очередная по счету попытка ввести законодательный акт, который касался бы блокады сайтов, считающихся общественно-вредными. Что представляет собой этот реестр запрещенных веб-сайтов и услуг и чем третий проект отличается от предыдущих?
Садовский: Прежде всего, изменено название, использован предлог, каким является Закон о признании за казино монополии на азартные игры, чтобы, к сожалению, ввести в Польше цензуру. Мы имеем дело с двумя направлениями действий правительственной администрации. С одной стороны, это уже действительно всеобъемлющая слежка за гражданами, если говорить об активности в сети, активности, касающейся пользования стационарными и мобильными телефонами, регистрация разного типа событий по требованию различных учреждений в Польше. С другой стороны, имеет место тенденция, как в давно минувшие века - наложение запрета на определенные книги. Сегодня в роли таких книг выступают интернет-сайты, которые, по мнению правительственной администрации, будут блокироваться. Ценой обеих форм административной инициативы, то есть создания реестра активности граждан в сети и блокирования так называемых вредных сайтов, будет повышение налогов, а его тяжесть ляжет на плечи самих граждан, поскольку фирмы, которые в законодательном порядке будут вынуждены заниматься мониторингом и блокированием, перенесут высокие расходы такого рода деятельности на цену услуг, предлагаемых в нашей стране.
Завиша: Но в этот реестр, насколько нам известно, войдут сайты, пропагандирующие фашизм и тоталитаризм. Что вы думаете по этому поводу?
Садовский: Если даже Верховный суд Соединенных Штатов допускает свободу слова в самом широком ее значении, включая право каждого пропагандировать идеи, противоречащие идеям свободы и демократии, то вряд ли одобрил бы требование польских властей убрать с американских серверов содержание некоторых сайтов, где пропагандировались бы польские радикальные организации. Думаю, что мы имеем дело с возрождением цензуры, которая умерла в 1989 году. Напомню, не потому, что такова была воля первого некоммунистического правительства, а потому, что в бюджете не было денег на поддержку такого рода учреждения.
Завиша: В таком случае, если это, по-вашему, неверный путь борьбы с сайтами и услугами, которые наносят общественный вред или вступают в конфликт с польским законодательством, то какие эффективные методы следует применить, чтобы при сохранении свободы слова все-таки ограничить определенного рода сайты и услуги в Интернете?
Садовский: Если данное поведение или пропаганда поведения указывает на наличие пропаганды преступных действий, то судебные органы должны подойти к этому, безусловно, со всей строгостью. Но, подчеркну, только исключительно судебные органы должны иметь такие полномочия, а не польское правительство, которое должно стоять на страже свободы слова. Но коль в Польше уже есть приговоры Верховного суда, ограничивающие свободу слова, то ничего удивительного, что в самых высоких эшелонах польской власти и польской законодательной системы рождается склонность к тому, чтобы не считать свободу слова наивысшей ценностью, записанной в нашей Конституции.
Завиша: Но ведь одним из важнейших пунктов этого последнего проекта является как раз запись о том, что решение по включению в реестр запрещенных веб-сайтов и услуг принимается исключительно судом.
Садовский: По заявлению других органов правительственной администрации, сама запись о том, что решение принимает суд, не является гарантией свободы слова. Введен только судебный механизм вписывания в реестр, при этом ни слова о том, каким образом можно оспорить решение суда. Сегодня при современных технологиях очень легко менять адреса сайтов, но сохранить то же самое содержание и пропагандировать те же самые идеи. Поэтому такого типа попытки решить проблему путем цензуры Интернета в сегодняшнем мире не дадут результатов.
.jpg)
Оценить статью: