Одним из приятных сюрпризов 2009 года стало то, что крупнейшие экономики мира смогли сосредоточиться на решении своих проблем, обойдясь без крупных войн, равно как политических и геополитических срывов, способных дестабилизировать весь мир. Каковы шансы на то, что и 2010 год будет столь же благоприятным? Не скажу, что велики. Безусловно, ведущим экономикам мира очень важно, чтобы 2010-й стал очередным спокойным годом в политическом и геополитическом отношении, но для этого нужно, как минимум, чтобы три крупномасштабных противостояния - банки против президента Обамы, Китай против Google и его друзей и мир против Ирана - завершились обоюдовыгодными компромиссами, а не разрушительной конфронтацией.
Взглянем на все три проблемы. Банки - это сердце, качающее кровь - заемные средства - в корпоративные мускулы нашей страны. Если это сердце функционирует ненадлежащим образом, то любое восстановление будет анемичным. Однако кардиохирургия - вещь очень сложная. Вряд ли пациент хотел бы, чтобы операцию провел сантехник или политик. В конце концов, год назад звучали громкие призывы к национализации ряда крупных банков; ничего хорошего из этого бы не вышло. Более того, наш финансовый кризис был результатом общенациональной этической катастрофы, затронувшей кредиторов и заемщиков, рейтинговые агентства и законодателей. И не воображайте, будто банковская реформа сама по себе может быть панацеей.
Нам нужен новый режим регулирования в банковском секторе, который ограничивал бы безрассудство, но не наносил ущерба готовности к риску, являющейся основанием капитализма. Это сложно. Если бы ведущим банкам хватило ума, то они бы взяли инициативу на себя и предложили собственные идеи. Безусловно, при таком числе банкротств они не могут сказать, что все замечательно. Пусть администрация и другие ведущие центральные банки также предложат свои идеи, а потом мы вместе попытаемся найти какое-нибудь умное решение.
Однако вместо этого общественность видит, как беспомощные банкиры начисляют себе бонусы после того, как их спасли за деньги налогоплательщиков, поручая своим карманным лоббистам и законодателям противостоять любым серьезным реформам. В то же время, мы видели, что президент Обама представил свою банковскую инициативу после разгрома в Массачусетсе таким образом, словно вместо того, чтобы стимулировать разумную дискуссию, она призвана поднять его рейтинг за счет неприязни к банкам. Администрация даже не провела предварительных консультаций с другими центральными банкирами.
Высокопоставленный сотрудник британского казначейства сказал мне на семинаре в Давосе: "Даже Америка не настолько велика, чтобы решить эту проблему самостоятельно... Это глобальная проблема. Прежде, чем браться за решение проблемы, нужно убедиться в том, что ты ее понимаешь".
Банковскую реформу нужно проводить осторожно - так, чтобы в ее результате более сильные банки выдавали больше кредитов. Если банкиры хотят упрямиться и превратить это в войну с президентом, или если президент хочет воспользоваться всеобщей нелюбовью к банкам, чтобы вернуть себе былую популярность, то кое-что я могу гарантировать стопроцентно: будет больше неопределенности, меньше кредитов, замедление роста и уменьшение числа новых рабочих мест.
Что касается противоборства между Китаем и Google, то этот конфликт, вспыхнувший, на первый взгляд, из-за разного видения свободы в Интернете, на самом деле, отражает более глубокую проблему. Как сообщала на прошлой неделе эта газета, в последнее время жертвами кибератак, совершенных, по всей видимости, китайскими хакерами, стали 34 американские корпорации. Глава одной из пострадавших компаний, работающей в сфере информационных технологий (он просил не называть свое имя, так как еще не закончилась дискуссия о том, продолжать ли им свой бизнес в Китае), говорит, что в его случае хакеры пытались похитить исходные коды, проекты, бизнес-планы и вообще все, что только можно было утащить. Как сказал мне этот бизнесмен, промышленный шпионаж со стороны Китая "достиг своего апогея за последние 25 лет". По словам одного американского чиновника, "проникновение имеет очень масштабный характер и вызывает глубокую тревогу".
Китаю на заметку: вы играете с огнем. Безусловно, у США тоже есть свои хакеры, но американцы не ведут промышленный шпионаж в таких масштабах. Если это продолжится, то ставки будет поднимать не только Google. И сколько американских компаний захотят в будущем покупать программное обеспечение или компьютерные системы китайского производства, которые могут облегчить Пекину слежку за их бизнесом? Хакерская война - вещь серьезная. Если она разразится на фоне роста напряженности в связи с продажей Тайваню американского оружия, то могу лишь посоветовать пристегнуть ремни.
Наконец, США и их союзники намереваются усилить давление на Иран, представив на рассмотрение ООН проект новой резолюции об экономических санкциях против Корпуса стражей исламской революции и контролируемой им широкой сети финансовых институтов в стране. Если ООН не предпримет действий, то США и их основные союзники готовы наложить санкции в одностороннем порядке. Корпус стражей исламской революции стал основным инструментом режима по подавлению общественного недовольства и охране ядерной программы Ирана. Если эти санкции не заставят Иран прекратить программу разработки ядерного оружия, в осуществлении которой его подозревают, то шансы на то, что США или Израиль нанесут авиаудары по Ирану до конца года, резко увеличатся. В регионе Персидского залива, где я сейчас нахожусь, опасения достигли высшей точки.
Экономика восстановления всегда была непростым делом, но в 2010 году политика и геополитика могут сделать ее еще более сложной. Молитесь о том, чтобы возобладал трезвый рассудок.
Оценить статью: