Уроки Ирака не усвоены: на очереди - Иран ("The Guardian", Великобритания)

По идее, мы должны были извлечь из иракской войны нужные уроки. Именно на это направлено расследование, проводимое в Британии Комиссией Чилкота. Однако известия с Ближнего Востока говорят о том, что мы можем опять «наступить на грабли». Как явствует из появившихся на этой неделе официальных сообщений, США активно проводят милитаризацию Персидского залива, наращивая свою военно-морскую группировку и поставляя своим союзникам в арабском мире современные вооружения на миллиарды долларов.

Все эти приготовления, несомненно, направлены против Ирана. В Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Бахрейн прибывают батареи ЗРК «Пэтриот». В Саудовской Аравии на деньги Вашингтона формируется тридцатитысячный контингент для защиты объектов нефтяной отрасли и портов. Только ОАЭ закупили 80 истребителей F-16; американский командующий генерал Петреус даже утверждает, что эта страна теперь может «полностью вывести из строя иранские ВВС».

Соединенные Штаты настаивают: все эти меры носят оборонительный характер - они позволят сдержать Тегеран, успокоить Тель-Авив и придать уверенность американским союзникам в регионе. Очевидно, однако, что речь идет о резком изменении политического курса. На прошлой неделе Барак Обама предупредил: поскольку Тегеран не прекратил работы по своей ядерной программе, его ждут «все более серьезные последствия». Кроме того он, вслед за Джорджем Бушем, выступившим в 2002 г. с речью об «оси зла», вновь поставил на одну доску Иран и Северную Корею.

Когда на этой неделе президент Махмуд Ахмадинежад подтвердил согласие Ирана отправлять большую часть низкообогащенного урана за рубеж для дальнейшей переработки, США фактически пропустили это заявление мимо ушей. Готовность Обамы к «рукопожатию» с Ираном всегда сопровождались угрозами санкций или чего-то худшего; теперь же, похоже, он вообще спрятал протянутую руку за спину.

Об этом наглядно свидетельствуют слова вице-президента США Джо Байдена (Joe Biden), заявившего, что иранское руководство «сеет семена собственной гибели». В то же время из Израиля, неоднократно заявлявшего, что он предпримет любые необходимые действия, чтобы помешать Ирану создать ядерное оружие, все чаще звучат угрозы относительно военных операций против союзников Тегерана - «Хезболлы» в Ливане и ХАМАСа в Палестине. «Мы должны поднять весь мир на борьбу с Ахмадинежадом», - заявил во вторник президент Израиля Шимон Перес.

Ситуация до боли напоминает канун вторжения в Ирак. Как и в 2002-2003 гг., нам внушают, что ближневосточный диктаторский режим втайне создает оружие массового поражения, игнорирует резолюции ООН, препятствует инспекциям, угрожает соседям и поддерживает терроризм.

Как и в случае с Ираком, никаких достоверных фактов об иранском ОМП не приводится: в мейнстримовских СМИ регулярно появляются лишь фальшивые «утечки» на этот счет. Совсем недавно бывший сотрудник ЦРУ, в частности, заявил: по мнению американской разведки, опубликованные в Times документы, якобы свидетельствующие о подготовке в Иране эксперимента с «нейтронным инициатором» для атомной бомбы, представляют собой подделку. Все это подозрительно напоминает историю с попытками Ирака закупить уран в Нигере, которых на самом деле не было.

Если для кого-то эти параллели неочевидны, то в прошлую пятницу все точки над «i» расставил Тони Блэр, давая показания в комиссии по расследованию причин иракской войны. Бывший премьер не проявил ни малейших признаков раскаяния в связи с кровавой бойней, развязанной против иракского народа при его непосредственном участии; более того, ему позволили превратить «позорный столб» в трибуну для агитации за войну с Ираном. Он вовремя напомнил нам о том, что неоконсерватизм в Лондоне по-прежнему «жив и здоров», попытавшись превратить тот факт, что иракское ОМП оказалось мифом, в аргумент о необходимости аналогичного подхода к Ирану. Оказывается, предполагаемые намерения и потенциальные возможности - достаточное основание для развязывания войны. В своем выступлении Блэр упомянул Иран 58 раз, утверждая: в связи с необходимостью «решения» иранской проблемы возникают «вопросы, аналогичные тем, что мы сейчас обсуждаем».

Вы можете сказать: стоит ли прислушиваться к мнению человека, которого, по мнению 37% британцев, следует отдать под суд за военные преступления. Блэр, однако, остается эмиссаром «квартета» - США, России, ООН и ЕС - на Ближнем Востоке, и параллельно получает миллион фунтов в год от одного инвестиционного фонда из ОАЭ, который сейчас пытается урвать долю прибыли от эксплуатации иракских нефтяных ресурсов.

Кроме того, в своих призывах к войне он отнюдь не одинок. Не далее как на этой неделе еще один «застрельщик»-неокон из бушевской эпохи - Дэниел Пайпс (Daniel Pipes) - заявил в прессе: единственный способ, которым Обама может спасти свою репутацию - это «бомбовый удар по Ирану» и «уничтожение его военного ядерного потенциала», что  не требует проблематичной с политической точки зрения наземной операции и не повлечет за собой людских потерь с американской стороны.

На деле же эта операция чревата даже более катастрофическими последствиями, чем агрессия против Ирака. Ирану вполне по силам нанести удар возмездия - либо самостоятельно, либо руками своих союзников, что не только спровоцирует «военный пожар» в регионе, но и блокирует 20% общемировых нефтяных поставок, осуществляемых через Ормузский пролив. Кроме того, на прогрессивных переменах в Иране в этом случае можно будет надолго поставить крест.

Иран - авторитарное государство с расколотым обществом, где власть сейчас проводит жесткие репрессии против оппозиции. Однако его правящий режим нельзя ставить на одну доску с саддамовским. В отличие от Ирака, Израиля, США и Британии Иран не вторгался на чужие территории и не оккупировал другие страны - тем не менее, на его границах дислоцируются войска двух враждебных ядерных держав. Несмотря на всю подстрекательскую риторику Ахмадинежада, это США и Израиль (обладающие ядерным оружием) заявляют, что «не снимают с повестки дня» возможное нападение на Иран, а не наоборот.

Кроме того, ооновское «атомное ведомство» - МАГАТЭ - не нашло никаких доказательств, что Иран действительно пытается создать ядерное оружие, а разведслужбы самих США установили, что работы по этой военной программе были прекращены в 2003 г.; впрочем сейчас, в связи с изменением политического курса, эти оценки могут быть «скорректированы». Иранское руководство настаивало и настаивает, что оно не стремится к обладанию атомным оружием, хотя многие подозревают, что Тегеран намерен стать «пороговой ядерной державой» - т.е. обрести соответствующий потенциал для производства ядерных вооружений в случае угрозы извне. И с учетом недавней истории региона удивляться этому не следует.

Что же касается правительства США, то для него, как и во времена Буша, реальная проблема заключается в том, что Иран представляет собой независимый источник влияния в самом неспокойном регионе мира - и в результате иракской войны это влияние только усилилось. Из Вашингтона исходят противоречивые сигналы. Во вторник глава американского Управления национальной разведки намекнул, что США не могут помешать Ирану создать ядерное оружие, если он того пожелает. Возможно, военные приготовления в Персидском заливе - лишь бряцание оружием. Америка, несомненно, предпочла бы войне смену режима в Иране.

Однако если этот вариант не пройдет, Израиль вряд ли пойдет на попятный, и риск того, что последствия любого удара по Ирану не обойдут стороной США и их союзников, включая Британию, весьма высок. Как продемонстрировали события вокруг Ирака, точка зрения «застрельщиков» вроде Блэра и Пайпса может очень быстро стать «основополагающей». И если мы не хотим повторения иракской катастрофой, борьбу против войны с Ираном надо начинать немедленно.