Говорят, что революции почти всегда пожирают своих детей. Очевидно, это
также верно в отношении «цветных революций» - сначала в Грузии, а сейчас на
Украине, где президент Виктор Ющенко, герой «Оранжевой революции» 2004 года,
провалился в первом раунде президентских выборов несколько недель назад, набрав
менее 6% голосов.
Тем самым расцвет свободы на Украине уже деградировал в очень заметный
застой развития вследствие сочетания некомпетентности и коррупции, которые
настоятельно требовали перемен. Вне зависимости от того, кто из оставшихся
кандидатов победит на предстоящем итоговом голосовании - нынешний
премьер-министр Юлия Тимошенко или Виктор Янукович - Оранжевая революция
завершится.
Таким образом, стоит оглянуться в прошлое на надежды, которые были связаны с
теми замечательными днями и ночами ожиданий на площади Майдан в центре Киева, а
также с победой на выборах Ющенко. Это была победа демократии и независимости
над подделкой результатов голосования и неприкрытой силой власти.
Однако то, что произошло зимой 2004/2005 годов, касалось не только
демократического права украинцев на самоопределение и их национальной
независимости, но также будущего европейского порядка, по мере его появления
после окончания холодной войны. Тогда Европа сразу оценила угрозу и приняла
эффективные меры. Выборы пришлось провести повторно, и демократия победила.
Было ли все это в ретроспективе напрасно? Ни в коем случае! Несмотря на то,
что Украина переживает огромные экономические и социальные трудности, не стоит
забывать о том, что до сегодняшнего дня ее удалось уберечь от судьбы
«управляемой» демократии по российскому образцу.
Независимые СМИ и свобода речи не были ограничены в Украине, и выборы после
2004 года признавались свободными и справедливыми, как международными
обозревателями, так и самими участниками. Однако все это нельзя принимать само
собой разумеющимся в Восточной Европе.
Кроме того, вне зависимости от того, кто победит в конечном туре выборов
президента, страхи относительно независимости Украины, в отличие от 2004/2005
годов, уже не будут вызывать беспокойство. Это также является шагом вперед,
который не стоит недооценивать.
Европа, разочарованная инертностью и коррупцией Украины, отвернулась от нее
- позиция, которая могла стать серьезной стратегической ошибкой. Украина
является одним из краеугольных камней, на которых держится европейский порядок
после холодной войны. Европа и Россия встречаются на Украине, и ее судьба не
только будет решающим фактором в определении европейской безопасности, но также
сыграет значительную роль в будущих отношениях Европы и России.
При независимой, демократической Украине отношения между Европой и Россией
будут иметь совершенно отличный и намного более позитивный характер, чем если
бы ее роль фундаментально изменилась и история пошла бы в обратном направлении.
Таким образом, будущее этой большой страны имеет большое значение для Европы;
следовательно, в своих собственных интересах Европа не может себе позволить эмоционально
разочарованную реакцию.
Скорее, необходимость есть в обратном: масштабные экономические и
политические инвестиции, а также более близкое сотрудничество. Отношения с
Украиной потребуют спокойствия и настойчивости, однако на кону находится слишком
много, чтобы пойти по другому пути.
Это означает, что при рассмотрении «новой восточной политики» Европейский
Союз, прежде всего, должен сконцентрироваться на Украине. Восточные
страны-члены ЕС, в особенности, не должны терять интереса в будущем Украины, в
противном случае, Союз в целом также может вскоре потерять интерес.
В данном случае Германия и Польша будут играть ключевую роль, поскольку обе
страны входят в шестерку самых больших стран-членов ЕС, а также имеют
необходимое стратегическое понимание важности Украины для Европы. В отличие от
этого, интересы Франции, Соединенного Королевства, Италии и Испании не работают
в этом направлении. Это стало еще одним уроком 2004 года. Только если Германия
и Польша вместе с менее крупными восточными странами-членами поддержат такую
«восточную» и соседскую политику в отношении Украины, политика ЕС в целом
сможет получить необходимое влияние и устойчивость.
Следовательно, способность Европы эффективно преследовать свои собственные
интересы в Восточной Европе будет зависеть от координации между правительствами
в Берлине и Варшаве, а также между ними и ЕС в Брюсселе и другими
странами-членами. Германия и Польша также совместно должны удостовериться, что
интересы Европы в независимой и демократической Украине не направлены против
кого бы то ни было - не только в Киеве, но также и в Москве.
Новый министр иностранных дел Германии говорил о попытке восстановить старый
«Веймарский треугольник» из Франции, Германии и Польши. Этого не произойдет,
прежде всего, ввиду того, что Франция проявляет к этому незначительный интерес.
Однако сотрудничество с Украиной должно в конечном итоге привести к созданию
гораздо более значимого треугольника между Германией, Польшей и Россией,
который может придать новый стимул восточной политике Европы.
Оценить статью: