Пять лет, проведенные в блужданиях по политической
пустыне, научили будущего (скорее всего) президента Украины тому, что
демократическая ротация власти – это вовсе не конец света.
Триумф Виктора Януковича на воскресных президентских выборах на Украине – весьма
примечательное событие. Как-никак, на вершину власти возвращается тот, кого
низвергла в 2004 году ‘оранжевая революция’. Сколько бы ни издевались над ним и
пресса, и соперница Юлия Тимошенко – он и в тюрьме сидел, и авторитарист, и
пешка Москвы, которая преградит Украине путь в Европейский Союз, - в воскресенье
именно Янукович был избран президентом – с небольшим, но явным перевесом в 49,5
процента против 45 процентов у Тимошенко, по среднему показателю всех независимых
опросов на выходе. Учитывая стратегическое значение Украины и неослабную заинтересованность
Кремля в том, чтобы распространить на нее сферу влияния России, очень важно,
чтобы во всем мире четко понимали, что представляет собою новый украинский
лидер.
Биография Януковича так же богата и противоречива, как и бурная история
самой Украины – история перехода от советской власти к демократии, суверенитету
и свободному рынку. Его юность будто вырвана из диккенсовского романа – сирота,
выросший в унылой промзоне на востоке Украины в ужасающей нищете, в юности
прибившийся к уличной банде и дважды попадавший под арест за грабежи и кражи. Несмотря
на то, что в конце 70-х годов обе эти судимости были с него сняты, что и дало
ему возможность претендовать на серьезные государственные должности, Янукович
признает, что очень сожалеет о том, как провел подростковые годы.
Позже он выучился на дипломированного инженера-механика и почти двадцать лет
работал в управлении транспортной системой Украины, поднявшись до губернатора Донецка
(так в тексте – прим. перев.),
густонаселенного региона страны, где сосредоточены металлургическая и угледобывающая
отрасли.
В 2002 году Янукович сменил Виктора Ющенко на посту премьер-министра
Украины, а в 2004 году тогдашний президент Леонид Кучма выбрал его своим
преемником. Однако на выборах было допущено столько нарушений, что они вызвали ‘оранжевую
революцию’, которая привела к победе Ющенко и его команду
демократов-реформаторов.
‘Оранжевая революция’ не выполнила многого из
того, чего от нее ожидали, из-за чудовищной коррупции и жестоких политических
междоусобиц. Тем не менее, несмотря на хаос в стране, период «оранжевого» правления
стал и временем углубления политического плюрализма на Украине, который дал и самому
Януковичу, и его Партии Регионов время на трансформацию.
Во-первых, в жизнь окружавших Януковича олигархов вошла экономическая прозрачность.
Они стали нанимать первоклассных управленцев, платить все причитающиеся налоги,
покровительствовать искусству, занялись благотворительностью и переняли «глобальные»
вкусы и манеры. Кроме того, и это не менее важно, сегодня они неразрывно связывают
собственное процветание со снижением коррупции, расширением свободного рынка,
снижением налогов, ослаблением рыночного регулирования и, в конце концов, в
интеграции Украины в систему богатых рынков Европейского Союза.
Во-вторых, Янукович и другие лидеры «регионалов» стали публичными личностями
– пусть и до сих пор несколько шероховатыми, - приспособились к демократическим
правилам игры и научились выигрывать. Пять лет, проведенные в блужданиях по политической
пустыне, научили их тому, что демократическая ротация власти – это вовсе не
конец света и не риск полной потери немаленького состояния.
В-третьих, после политических поражений 2005 и 2007 годов отношение к Януковичу
и его политическим сторонникам со стороны Владимира Путина и Кремля стало
несерьезным, а, по словам некоторых наиболее близких к Януковичу людей, и просто
унизительным. Это, а также прошлогоднее сближение Путина с Тимошенко, создали
определенную дистанцию между руководством регионалов и Москвой. Учитывая также,
что Киеву срочно необходимо вытягивать страну из состояния глубокого
экономического упадка и выправлять 12-процентный бюджетный дефицит, мир может рассчитывать
на то, что Янукович возьмет активный курс на сотрудничество с Европой и
Соединенными Штатами, не говоря уже о Международном валютном фонде.
Собственно, сигналы, исходящие от ближайших соратников Януковича, а также от
ключевых руководителей коалиции «Наша Украина», с которыми я встречался в Киеве
на прошлой неделе, говорят о том же: новый президент и правительство, которое
он постарается сформировать, будут, скорее всего, представлять во власти
широкий спектр давних членов Партии регионов, компетентных технократов из
финансово-экономического блока и реформаторов-рыночников, в том числе и из
бывшей команды Ющенко. Например, есть неплохие шансы на то, что премьерский пост
будет предложен не давнему стороннику Януковича Николаю Азарову, руководителю
его предвыборного штаба, а банкиру Сергею Тигипко, ставшему третьим в
президентской гонке с очень хорошим результатом. Шансы на формирование коалиционного
правительства велики еще и потому, что победа Януковича, пусть даже и чистая,
не отличается большим отрывом.
Все это означает, что если обсуждаемая сегодня политическая коалиция сможет укорениться
на Украине, она наконец вступит в период политической стабильности и проведения
согласованной экономической политики. И, как бы ни странно это прозвучало, в
этом случае Янукович как президент сможет оправдать выданные ‘оранжевой
революции’ авансы в гораздо большей степени, чем сделали это так и не
договорившиеся между собой Ющенко и Тимошенко.
Адриан Каратницкий – старший научный сотрудник Атлантического совета
США.
