Все новости
Может ли наука положить конец войнам? ("The Atlantic", США)
Что скрывают под хиджабом евромусульманки? ("Tygodnik Powszechny", Польша)
Китайский прорицатель: нас ждут экономические потрясения ("The Financial Times", Великобритания)
Главный просчет Гитлера ("The New York Times", США)
Сексуальный разгул в первые годы власти большевиков ("Наш Техас", США)
The Financial Times

Разворот Украины? ("The Financial Times", Великобритания)

Из сюжета: Президентские выборы на Украине (526 материалов)
9.02.2010, 06:42
Photo: EPA
распечатать статью рассказать другу добавить в блог

Пять лет назад Виктор Янукович пытался обманом овладеть постом президента Украины. В воскресенье он выиграл этот приз законно. Оппонировавшая ему премьер-министр Юлия Тимошенко должна сдержать свои воинственные инстинкты и признать свое поражение.

Украинцам выпал нелегкий выбор между бывшим преступником, окруженным олигархами, и примадонной-оппортунисткой, у которой есть собственная история участия в теневом бизнесе. Но они с полным право могут утешаться и гордиться тем, что эти выборы, как и двое предыдущих парламентских, соответствовали демократическим нормам. Победа ‘оранжевой революции’ в ноябре 2004 года, когда Тимошенко и пока еще действующий президент Виктор Ющенко мужественно встали во главе народного восстания против подтасовок, устроенных Януковичем, никуда не делась.

Теперь только от самого Януковича зависит, сможет ли он показать не только то, что изменилась его страна, но и что он сам – уже не тот человек, каким он был. Сбросить личину советского аппаратчика ему помогли политтехнологи, но вот изменились ли его установки так же, как они изменились в стране в целом – еще не видно. Украинцы наверняка не захотят отказываться от своих завоеваний – свободы прессы, политической прозрачности и конкуренции.

Задача нового президента – сделать так, чтобы оказанная ему политическая поддержка использовалась не для укрепления его власти, а для повышения эффективности власти. Все институты страны до сих пор разъедает раковая опухоль коррупции, и с ней надо бороться – хотя те, кто сегодня поддерживает Януковича, скорее всего, будут этой борьбе сопротивляться. Да и в скандально известной сфере транзита российского газа предстоит сделать еще многое, хотя самые дикие посреднические схемы уже уничтожены.

Украина стонет под бременем экономического коллапса – в прошлом году производство сократилось на 15 процентов. Руководство Международного валютного фонда прекратило перевод финансовой помощи, поскольку ни партия Януковича, ни партия Тимошенко не удержались в рамках его жестких, но необходимых условий. И чтобы этот процесс продолжился, в стране необходимо сформировать консенсус по поводу непростых шагов, которые ей предстоит сделать.

В стране, расколовшейся по самой середине, консенсуса достичь сложно. Восток и запад Украины тянут в противоположные стороны, стремясь к более тесным отношениям, соответственно, с Россией и Европой. Янукович сильнее всего как раз на востоке, но выиграл он с перевесом, меньшим, чем те 4 процента избирателей, кто проголосовал против обоих кандидатов – то есть, чтобы его власть была эффективной, он должен предложить что-то и избирателям Тимошенко, найти равновесие между сближением с Москвой и сотрудничеством с Брюсселем.

Пока что в Януковиче не видно ничего, что сказало бы, что он способен решать такие задачи. Надеяться стоит лишь на то, что окрепшая демократия, которая столь парадоксально вынесла его к вершинам власти, заставит его раз за разом делать правильный выбор.

Оригинал публикации: Ukrainian U-turn?

Оценить статью:

Всего голосов: 0

По теме

 

Новости наших партнеров


Последние материалы

 

Выбор читателей

 

Ваше мнение

Как будут развиваться события в Сирии?
Введите текст, написанный на картинке

Загрузить другую картинку
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Rambler's Top100