Результаты украинских выборов - приговор неэффективности государственного
управления после революции
Над
современной историей Украины нависает тень России. Однако Кремль не стал
вмешиваться в ожесточенную кампанию по выборам президента страны.
Незначительный разрыв между кандидатами говорит о том, что новому лидеру
будет трудно заручиться поддержкой всей нации. Но отстраненность России
и смена власти путем выборов служат провозвестниками стабильности в
республиках бывшего Советского Союза.
Виктор Янукович одержал победу,
набрав всего на два процента больше голосов, чем его обаятельная
соперница Юлия Тимошенко: 48 против 46. Называть это событие
политическим воскресением значит недооценивать его значение.
Именно
объявленная победа Януковича на сфальсифицированных выборах 2004 года
спровоцировала "оранжевую революцию". На центральной площади Киева
собрался миллион демонстрантов, требовавших перевыборов. Когда они
состоялись, решительную победу одержал Виктор Ющенко. Будучи кандидатом,
в пользу которого совершались вопиющие фальсификации, Янукович еще
больше запятнал свою репутацию, громко опротестовав результаты подлинных
выборов.
Хотя Тимошенко, бывшая одним из лидеров "оранжевой революции",
продемонстрировала крайнее нежелание признавать свое поражение, ее
утверждения о нарушениях в ходе выборов почти ничем не подкреплены.
Главная причина ее поражения проще: она плохо управляла страной. После
революции ее альянс с Ющенко распался. Теперь их отношения настолько
плохи, что Ющенко, показавший низкие результаты в первом туре
голосования, отказался поддержать Тимошенко во втором.
Этот раскол
проявился уже в 2005 году, когда Ющенко снял Тимошенко с поста
премьер-министра. Она вновь вступила в эту должность два года спустя, но
оказалось, что они с Ющенко практически неспособны преодолеть
последствия глобального финансового кризиса. В 2009 году ВВП Украины
сократился почти на 15 процентов, бурно растет инфляция, а банковский
сектор пережил значительное ухудшение качества активов. Управление
государственным бюджетом идет из рук вон плохо. В декабре МВФ
приостановил выплату займа в 16,8 млрд. долларов вплоть до подведения
итогов выборов, поскольку все основные кандидаты давали популистские
обещания, означающие чрезмерные расходы бюджета.
Поэтому было
бы ошибкой считать Тимошенко кандидатом либеральных и прозападных
настроений. Такой голос не прозвучал на этих выборах, главными темами
которых были внутриполитические и социально-экономические вопросы.
Отношения с Западом не относились к числу важных тем. Крайне
маловероятно, что Брюссель поторопится объявить Украину кандидатом в
члены ЕС, учитывая развал ее экономики и хаос, царящий в ее финансах.
Даже в том невероятном случае, если НАТО пригласит Украину в свой
состав, идея членства в альянсе пользуется слишком незначительной
поддержкой населения. Тимошенко же, по-видимому, получила и
приветствовала негласную поддержку Владимира Путина.
Результат
выборов станет прозаичным исходом мирной революции, оказавшей влияние на
реформаторов от Бейрута до Пекина и вдохновившей "революцию тюльпанов" в
Киргизии. Как сказал историк Роберт Конквест (Robert Conquest), изучающий
страдания Украины при Сталине, реальная политика полна того, что можно
снисходительно назвать несовершенствами. Украина сама управляет собой -
несовершенно, но также и прозрачно, с мирной сменой власти. Это, по
крайней мере, победа реформ.