Агрессивная демократия

Выступая на слушаниях сенатского комитета по иностранным делам, госсекретарь США Хиллари Клинтон подчеркнула, что в будущем финансовом году помощь Грузии будет увеличена, поскольку так, по словам Клинтон, нужно для поддержки демократии.

Оказание помощи слабому государству со стороны сильного - дело благородное, тем более, если речь идет о поддержке демократии. В данном случае внешне все выглядит благопристойно и убедительно. Грузия - действительно слабое государство  в кавказском регионе, причем слабое, прежде всего, экономически и, как следствие,  политически. Последнее может показаться странным, если учесть, что за лидером нынешнего режима господином Саакашвили у всех соседей прочно установилась репутация диктатора и потенциального агрессора. Причем для такого мнения у соседей нынешней Грузии есть все основания. Стоит только вспомнить, кто есть Саакашвили.

Это тот самый человек, который 8 августа 2008 года отдал приказ своим войскам силой оружия принудить народы Южной Осетии и Абхазии вернуться в состав грузинского государства, из которого они вышли, спасаясь от притеснений со стороны грузинских властей. Южная Осетия и Абхазия обратились за помощью к Москве, агрессия была пресечена. Но Саакашвили мгновенно извратил ход событий с точностью до наоборот,  выставил себя страдальцем, и многие тогда ему поверили. Постепенно истина пробила себе дорогу, и первыми ее осознали европейцы, которые объявили Саакашвили виновником конфликта. Таким образом, о Саакашвили можно однозначно сказать: агрессор и лжец международного масштаба.

Далее. Это тот самый Саакашвили, который, рассуждая о демократии, жестоко расправился с оппозицией методами типичного диктатора: запрет на работу неугодных СМИ, разгон митингов и демонстраций, полицейские дубинки, наручники, тюрьмы, избиения заключенных - все это реалии нынешней Грузии. Серьезная оппозиция покинула страну уже давно.

Это тот самый Саакашвили, который поставил страну на грань экономического краха, но продолжает усиленно вооружаться и угрожать соседям, превратив весь регион в зону нестабильности.

Тогда спрашивается:  зачем  Соединенным Штатам, которые считают себя оплотом демократии, маленькая полунищая страна  с диктатором и лжецом во главе? Ответ прост. Достаточно посмотреть на карту Черного моря. Грузия располагает куском побережья, где есть порты и причалы. Там можно создать  военно-морскую базу, можно разместить ракетные установки и воинские контингенты. И такие планы в штабах НАТО есть. Грузинский режим будет только рад - ведь это приток финансов в тощую казну. А другой берег Черного моря - это Болгария и Румыния, члены НАТО, на территории которых уже планируется размещение американских ракет. Следует иметь в виду и Турцию, также участника Альянса. Другими словами, весь Черноморский бассейн (кстати, очень небольшой) покрывается сетью военных баз НАТО.

Хорошо это или плохо? Есть одно очень важное обстоятельство: совсем рядом с грузинскими причалами, на том же побережье, в прямой видимости,  базируются корабли военно-морского флота России. То есть, в перспективе, российские и американские военные будут смотреть друг на друга через прицелы, оптические и электронные.

Хорошо это или плохо? В принципе, военным все равно, кого рассматривать сквозь прицелы, для них все, что попадает в поле зрения - это цель. А вот для политика выбор цели это нечто менее осязаемое, но куда более ответственное. В России говорят: «семь раз отмерь, один раз отрежь», т.е. нужно возможно более тщательно подходить даже к простым действиям. А мудрость политического деятеля при выборе целей и партнеров заключается в осмотрительности и осторожности. Во все времена, а особенно сейчас...