С Исландии выдачи нет. Население страны проголосовало против того, чтобы выплачивать долги иностранным вкладчикам исландского банка. Сумма выплат почти 4 миллиардам евро. Подобные крупные траты да еще в трудной экономической ситуации грозят суверенным банкротством, что гораздо хуже небольшого пятна на имидже страны, считает проректор Российской академии Госслужбы Игорь Костиков:
«Компенсация, которую необходимо выплатить, она сравнима по масштабам с ВВП Исландии. В то же время, многие обозреватели отмечают, что это может сказаться на присоединении Исландии к ЕС, которое может произойти в любое время, поскольку Исландия входит и в зону Шенгена, и используется широко европейская валюта. На самом деле эта страна наиболее встроена в Европейское сообщество».
Собственно говоря, и банк, и иностранные вкладчики которого пострадали, были хорошим примером этой встроенности. История вопроса коротко выглядит так. В конце прошлого века стал набирать популярность Исландский интернет Банк Айссейв. Несмотря на то, что он был частью крупного исландского Ландсбанки, многие европейские вкладчики, в том силе в Великобритании и Нидерландах, не очень-то ассоциировали его с Исландией и охотно пользовались его услугами. В итоге, аккурат перед крахом исландской банковской системы в 2008 году англичане хранили на счетах Айссейва 4 миллиарда фунтов, а нидерландцы более полутора миллиардов евро. Как-то привыкнув к тому, что вклады почти не горят и всегда есть гарантии компенсаций, вкладчики расслабились. И тогда случилось страшное. В момент кризиса сам Ландсбанки был национализирован, а депозиты его интернет-дочки заморожены. Но не для всех. Власти Исландии ввели полную гарантию по депозитам для своих граждан. Что же касается иностранных вкладчиков, то здесь гарантии распространялись только на небольшую часть вкладов. Конечно же, пострадавшие иностранцы обвинили власти Исландии в дискриминации. И даже показали пример, как себя надо вести в такой ситуации: власти Великобритании и Нидерландов потратили почти 3 миллиарда евро на компенсации своим пострадавшим согражданам. В Рейкьявике намек поняли и согласились выплатить 4 миллиарда евро. Однако окончательного решения принято так и не было и страны вели долгие переговоры. Говорит Игорь Костиков:
«Компромисс, который был найден в ходе многомесячных переговоров между властями Нидерландов, Великобритании и Исландии не устраивает Исландию. И, скорее всего, этот референдум имеет более пропагандистский характер, поскольку даже уже в ходе подготовки к нему Великобритания сделала новые предложения по поводу компенсаций. И, скорее всего, в течение ближайших месяцев будет найден компромиссный вариант, который устроит все эти стороны».
Тем временем, правительство Исландии решило опробовать совершенно новую модель. И вынесло на всенародное голосование вопрос: а может ли государство отказаться от своих обязательств перед вкладчиками. Граждане Исландии оправдали ожидания властей своим решительным «нет». Исландия не просто выиграла время. Она получила и важный козырь на будущих переговорах, считает Игорь Костиков:
«Это на сегодняшний день, по ситуации достаточно курьезный факт, но который поддерживает на переговорах позицию правительства Исландии и позволит выработать наиболее приемлемые для Исландии условия компромисса по компенсации теперь уже затрат Великобритании и Нидерландов по компенсационным выплатам гражданам этих стран в связи с банкротством исландского электронного банка».
Сложившаяся ситуация вывела на свет еще один очень важный момент. Оказалось, что законы ЕС пока еще очень слабы. Выяснилось, что не работает и система, которая гарантирует сохранность вкладов, например как в России эти функции выполняет Агентство по страхованию вкладов. Можно вспомнить и о том, что оплот банковской безопасность - Швейцария уже не стоит на страже тайны вкладов. Все это - звенья одной цепи. А значит, банковская система Европы уже не справляется и ее надо менять. Неприятно, что эти трудности совпали по времени и растущими госдолгами Европейских стран, и с разговорами о возможном распаде Евросоюза. Но иного пути нет: пора наводить порядок.
Оценить статью: