С чем лучше всего сравнить нынешний Китай - с Америкой в 1890 году или с Японией в 1980? Если справедлива параллель с США, Китай в будущем столетии, скорее всего, станет мировым гегемоном. Если же точнее окажется сравнение с Японией, то вызов Китая американской гегемонии может оказаться эфемерной угрозой.
Нынешние настроения в США, несомненно, напоминают «усиленный вариант» того пессимизма, что воцарился в стране в конце восьмидесятых, когда американцев тревожил «взлет» Японии. Опрос, проведенный недавно социологическим Центром имени Пью, показал: большинство американцев считает, что по объему ВВП Китай уже обогнал США. На самом деле это не так: на тот момент, когда проводился опрос, по этому показателю Америка превосходила КНР примерно вдвое.
Точно такая же паника охватила страну в конце 1980-х. Тогда покупку японскими инвесторами Рокфеллеровского Центра в Нью-Йорке сочли символическим событием - и именно Япония в то время была страной-кредитором номер один.
Отражением упаднических настроений конца восьмидесятых стала книга «Восход и закат великих держав» (The Rise and Fall of the Great Powers): ее автор - историк из Йельского университета Пол Кеннеди (Paul Kennedy) - впервые ввел в научный оборот понятие «имперское перенапряжение сил». Он утверждал, что Америка изнемогает под бременем международных обязательств и ее могущество находится на спаде - как это в свое время произошло с Британской, Наполеоновской и Испанской империями. Книга профессора Кеннеди, опубликованная в 1988 году, произвела настоящий фурор. Но всего лишь год спустя пала Берлинская стена, а на японском фондовом рынке лопнул «мыльный пузырь». К середине девяностых концепция Кеннеди сама «пришла в упадок»: ее оттеснили в сторону новые модные теории о «столкновении цивилизаций» или превращении Америки в «единственную сверхдержаву».
Сегодня, однако, финансовые и военные затруднения США, наряду с «взлетом» Китая заставляют задуматься: а вдруг профессор Кеннеди все же был прав? Возможно, американская гегемония после окончания «холодной войны» была лишь временным отклонением от нисходящей траектории?
Когда перечитываешь эту книгу сегодня, через двадцать лет после публикации, некоторые выводы автора выглядят необычайно провидческими, а другие - абсолютно ошибочными. Утверждение о том, что доля Америки в общемировом ВВП неизбежно снизится, - и это не может не отразиться на международных отношениях - ничуть не утратило своей актуальности. Но с другой стороны, профессора Кеннеди буквально гипнотизировало динамичное развитие Японии: он считал, что эта страна «в будущем, скорее всего, превзойдет по темпам роста все другие крупные державы», и к началу 21 века ее «экономическая мощь существенно возрастет».
Я извлек из нафталина эти цитаты не для того, чтобы поднять профессора Кеннеди на смех. Они всего лишь показывают, что ренальная ситуация и «общепринятые» оценки меняются очень быстро. Сегодня Китай выглядит таким же экономическим «локомотивом», как Япония в конце восьмидесятых. Но многие аналитики считают, что в его экономике, как и в свое время в японской, уже надуваются «мыльные пузыри». И возможно китайский «пузырь» также лопнет, вынуждая тех, кто прогнозировал «век Поднебесной» недоуменно и смущенно разводить руками.
Более того, в каких-то отношениях Китай даже меньше подходит на роль соперника США, чем Япония конца восьмидесятых. Япония - богатое, развитое государство с этнически однородным населением и стабильной политической системой. Китай же - в полном соответствии с постоянными заявлениями его лидеров - во многом остается развивающейся страной.
Хотя кое-кто из западных интеллектуалов превозносит китайское руководство за способность просчитывать ситуацию на много ходов вперед, политическая система КНР по определению нестабильна. И действия китайских властей зачастую позволяют предположить, что руководство страны крайне нервозно относится ко всему, что касается его монополии на власть и легитимности. Кроме того, возмущенные заявления Пекина, настаивающего на монолитном единстве и сплоченности страны выдают глубокую обеспокоенность сепаратистскими тенденциями в Тибете и Синьцзяне.
Впрочем, в других - и более важных - аспектах Китай выглядит куда более серьезным соперником американской гегемонии, чем Япония. Наиболее очевидный из этих факторов - демографический. По численности населения США превосходят Японию в два с лишним раза, но вчетверо уступают Китаю. Кроме того, Япония и 20 лет назад была, и сегодня остается демократической страной, и к тому же союзницей Соединенных Штатов (на ее территории размещены 50000 американских солдат). Китай же, напротив - геополитический конкурент Америки. Если эта страна сохранит высокие темпы роста, то ее ВВП рано или поздно превзойдет американский - и этот процесс, несомненно, изменит соотношение сил на мировой арене.
Поэтому главный вопрос звучит так: сколько еще продлится китайский экономический бум? И здесь различий между сегодняшним Китаем и Японией восьмидесятых куда больше, чем сходства. Поскольку Китай гораздо беднее, чем тогдашняя Япония, а его население намного больше, у него, вероятно, и сегодня остается куда больше пространства для внутреннего развития и экономического роста.
Китайские власти вкладывают огромные деньги в инфраструктуру, и это обусловлено насущной необходимостью - во многих сельских районах, к примеру, до сих пор отсутствуют мощеные дороги. Даже если в будущем КНР не избежать потрясений, лопнувших «пузырей» и периодических рецессий, у этой страны столько сильных сторон, что, скорее всего, ей вполне по силам «потеснить» другие великие державы. Таким образом, если говорить о сходстве с Японией, то Китай скорее напоминает Японию шестидесятых, а не конца восьмидесятых.
Если динамичный рост китайской экономики продолжится еще лет двадцать, то где-то в 2020-х годах КНР, скорее всего, действительно займет первое место в мире по объему ВВП. А теперь прикинем: Америка достигла такого же положения в конце 19 столетия. После этого ей понадобились полвека и две мировые войны, чтобы преобразовать экономическую мощь в геополитическую гегемонию. Можно ли считать это утешительным фактом, или тревожным - я не знаю.
Оценить статью: