Прошлый век называют "веком Запада". Все основные исторические события двадцатого столетия инициировались западными странами: обе мировых войны, создание ООН, достижение невиданной индустриальной мощи отдельных государств и транснациональных корпораций, создание и развал евроазиатской империи - СССР, взращивание, наконец, единоличного мирового лидера - Соединенных Штатов Америки.
Но уже в начале нового, XXI века активизировались дискуссии о скором закате экономической мощи и политического влияния США и возникновении нового центра мира в Юго-Восточной Азии. И в этом смысле показательна книга Мартина Джейка "Когда Китай будет управлять миром: конец западного господства и рождение нового мирового порядка", которая просто шокировала общественность Запада. "США находятся накануне психологического, эмоционального и экзистенциального кризиса", входя в "длительный период экономического, политического и военного шока", - констатирует автор.
Американские СМИ агрессивно восприняли прогнозы своего соотечественника. В сознании беспечной американской элиты живет уверенность в том, что кризис скоро пройдет, доллар жив и будет жить и укрепляться, альтернативы ему в скором времени не появится, о чем свидетельствует стремительное падение евро и т.д. и т.п. Президент у них самый обаятельный, да еще и чернокожий, что свидетельствует о самом демократичном устройстве их государства. В общем, все о'кей. Но что же происходит на самом деле?
Акелла слишком часто промахивается...
Именно с приходом Обамы стал нарастать хаос внутри элиты, а это первый признак скорого заката государственной стабильности. Если вспомнить мировую историю, то все империи (в том числе и советская) начинали разрушаться при слабых лидерах. Сверхмощное государство так устроено, что ему необходимы властный, даже авторитарный руководитель, жесткая вертикаль власти и абсолютная корпоративная солидарность правящих элит. А целый ряд косвенных признаков свидетельствует о том, что эти условия в США постепенно нивелируются.
Барак Обама стал президентом в очень неудачное, с точки зрения экономики, время. В своей книге Джейк называет эту ситуацию кредитным кризисом, когда "США жили не по средствам, полагаясь на кредит, выданный им Китаем", в результате чего в 2008 году произошел крах американской банковской системы. Действительно, крупнейшая экономика мира переживает не лучшие времена. Как сообщает журнал "Финанс", даже Россия вошла в десятку государств, перед которыми у США приличный кредитный долг - 2% всех заимствований, что составляет примерно $70 млрд. Больше всех Америка должна Японии и Китаю - на их долю приходится почти половина всего государственного долга. Среди крупнейших кредиторов США - Великобритания, Швейцария, Люксембург, а также страны-экспортеры нефти - Венесуэла, Эквадор, ОАЭ и... даже Ирак.
Неспособность администрации Обамы справиться с экономическими проблемами спровоцировала нарастание политической нестабильности в стране. С одной стороны, главное бремя кризиса легло на мелкий бизнес и налогоплательщиков. С другой, военные авантюры Буша в Ираке и Афганистане не завершаются, а, наоборот, развиваются в исключительно военном направлении. А это дополнительные бюджетные расходы.
Разочарование в молодом президенте сопровождается серьезной сдачей позиций демократов в целом. Наиболее явственно недовольство избирателей проявилось при выборах сенатора от штата Массачусетс, где традиционно побеждали демократы (последним был как раз Обама), а сейчас верх взял республиканец. Последствия - более чем плачевные. Демократы потеряли большинство в Сенате, и теперь под угрозой главное детище Барака - реформа здравоохранения. Другими словами, президент теряет... пока, правда, только Демократическую партию, но, вполне возможно, скоро начнет терять и всю страну. 52% американцев считают, что Барак Обама не заслуживает переизбрания на второй срок в 2012 году. Таковы данные опроса, проведенного 12 - 15 февраля телекомпанией CNN. По всем признакам, Обама сталкивается с имиджевой проблемой. А ведь именно имиджевые преимущества позволили ему в свое время переиграть Хиллари Клинтон.
Ружьишко уже не стреляет...
Что касается внешнеполитических проектов, чем всегда отличалась Америка, то здесь тоже нет особых успехов. Благодаря увеличению военного контингента за счет прибытия в Афганистан 30 тысяч американских солдат США решают ряд локальных задач. Главная из них: удержать под прицелом беспокойный Пакистан и, особенно, Иран. Однако следует заметить, что это далеко не ноу-хау Обамы. США традиционно прибегают к стратегии управляемых, тлеющих конфликтных зон для сдерживания основных региональных конкурентов и, таким образом, для удержания рычагов управления глобальным миром в своих руках. Такими зонами являются Ирак и Палестина, Украина и Грузия, Средняя Азия. Наличие такой зоны в Афганистане позволяет держать в союзниках даже Россию, которая страдает от контрабанды афганского героина в нашу страну.
Беспомощность Обамы в кардинальном решении проблемы Афганистана очевидна. Британский премьер Гордон Браун решил помочь молодому коллеге: предложил усилить гражданские и политические меры для возвращения к мирной жизни боевиков "Талибана". За последний год НАТО потеряло в Афганистане 520 солдат, но почему-то именно сейчас западные политики надеются, что программа реинтеграции умеренных талибов, о которой так много говорит президент Афганистана Хамид Карзай, окажется действенной.
Позиция официальных афганских властей совершенно понятна: на эти цели планируется создать фонд в несколько сот миллионов долларов. А весь режим Карзая держится только на таких подачках. Но что даст такой план афганскому народу? "Талибан" пренебрежительно отнесся к этой идее, реальной предпосылкой для переговоров его лидеры считают только полный вывод коалиционных войск. А Осама Бен Ладен еще более откровенно заявил, что перестанет угрожать Америке лишь при условии, что она откажется поддерживать Израиль в его оккупации палестинских земель. Но, зная силу влияния еврейского лобби в США, ситуация для команды Обамы выглядит практически патовой.
Обезьяна в год Тигра...
Китай в это нестабильное время ведет себя по известному конфуцианскому принципу: наблюдает, как мудрая обезьяна, за схваткой тигра и его жертв. Зависимость США от Китая возникала постепенно, еще с тех времен, когда Америка начала вторгаться в Азию и вступила в прямую конкуренцию с французской и британской империями, с одной стороны, и с советской - с другой. Дело дошло до того, что во время "холодной войны" Китай выступил на стороне Америки против Советского Союза. США были безусловно заинтересованы в сохранении конкуренции между Советским Союзом и Китаем, а также в союзе с Китаем в деле отвоевывания азиатских колоний у Британии и Франции.
Еще в те времена началась американская политика по интенсивному вливанию долларовых инвестиций в Китай, а также продвижения Китая как регионального лидера. Китай воспользовался статусом наибольшего благоприятствования в США в полной мере. В итоге, политика насаждения доллара в Китае со временем обернулась против самой Америки. Американские стратеги не учли философию восточных стран - воспользоваться силой инерции потенциального противника. Китай стал настоящим капканом для глобальной валютной стратегии США. Каждый вложенный в Китай доллар для выпуска товара, потребляемого опять же на американском рынке, по сути, оборачивался многократной дополнительной эмиссией в США.
В итоге, сегодня США не имеют инструмента прямого влияния на Китай. Зато у Китая есть оружие непосредственного давления на Америку в виде огромного резерва долларовых средств, который в любой момент можно выбросить на мировые валютные рынки и обвалить экономику США. Благодаря этому оружию Китай сегодня успешно "перехватывает" у Америки бывших партнеров в Азии, которые начинают работать на экономику Поднебесной. К тому же, Китай традиционно, еще со времен "холодной войны", выстраивал свои отношения с развивающимися странами по принципу комплиментарности, в то время как отношения США и других западных государств с "младшими" партнерами постоянно обострялись, в частности, из-за навязчивой идеи "демократизировать" весь мир и попыток диктовать, как распоряжаться своими природными ресурсами.
Как справедливо считает Мартин Джейк, по законам "центробежной силы" Китай не ограничится только экономическим влиянием на остальной мир, а все сильнее будет стремиться изменить цивилизацию согласно собственным ценностям и приоритетам. Тем более что, обладая тысячелетней историей и культурой, Китай имеет на это гораздо больше моральных прав, чем та же Америка.
Станислав Волошин,
политолог
Оценить статью: