Пенсионный возраст - вне политики

В ходе отчёта перед депутатами по итогам антикризисных мер правительства за первый квартал этого года, Алексей Кудрин предложил обсудить очередное повышение пенсионного возраста на специальной научной конференции. 

Эксперты согласны с тем, что  на проблему  необходимо взглянуть с рациональной точки зрения, так сказать, деполитизировать. Между тем,  многие вообще не готовы её обсуждать в таком ключе.

По словам руководителя Проекта национального развития Андрея Черепанова «это был бы совершенно бесчестный ход  со стороны правительства. Известно, что россияне не так уж долго живут. И копить всю жизнь на пенсию, а потом ничего не получать в связи с довольно ранним уходом из жизни, совершенно не справедливо».

Глава думского комитета по социальной политике Андрей Исаев обращает внимание на экономические издержки повышения пенсионного возраста. Небольшая экономия на выплатах пенсий обернется большими расходами бюджета на пособия по безработице или повышение зарплат в бюджетной сфере. Исаев сделал вывод, что партия «Единая Россия» никогда не поддержит предложений Кудрина.

Критикуют повышение пенсионного возраста и коммунисты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов называет Кудрина  диверсантом. «Я бы на месте президента оторвал вам уши вместе с головой», - так, весьма эмоционально, обратился к министру финансов Зюганов.

Однако экономисты, в целом, понимают, что без увеличения пенсионного возраста сбалансировать Пенсионный фонд невозможно. Как считает проректор Российской академии госслужбы Андрей Марголин, «дисбаланс Пенсионного фонда нарастает. Можно решить эту проблему путём увеличения начислений в Пенсионный фонд за счёт быстрого развития экономики. Но сделать это с такой скоростью, с которой необходимо, у нас вряд ли получится.

«С другой стороны», - отмечает Андрей Марголин, - «очень многие люди считают, что само обсуждение проблемы является аморальным. Нужно посмотреть на то, что в средней продолжительности  жизни  очень велика доля смертности от ДТП, от пьянства.  Поэтому такого рода аргумент  не кажется мне исчерпывающим.

По словам Марголина, повышение пенсионного возраста не является панацеей. «Но, тем не менее, как бы это ни было тяжело в социальном плане, чем раньше мы приступим к решению проблемы повышения пенсионного возраста, тем менее драматичными будут последствия   в будущем», - говорит проректор Российской академии госслужбы.

С такой позицией согласна и довольно заметная часть «единороссов». Невозможно все время, как страусы, засовывать голову в песок и говорить, что люди не поймут повышения пенсионного возраста.  Важно как раз не оставлять с этими острыми вопросами будущие поколения. А проблема гораздо шире, чем кажется на первый взгляд.

Как считает директор Института народнохозяйственного прогнозирования Виктор Ивантер, проблема пенсионного возраста - системная: «У нас нет никакой пенсионной системы по старости. У нас есть  социальное пособие по старости, которые выдаются с 55-ти лет женщинам, и 60-ти - мужчинам.

По словам Виктора Ивантера, «если мы создадим нормальную пенсионную систему, то пенсионный возраст может быть повышен. И у человека будет выбор: продолжать получать нищенское пенсионное пособие или получать нормальную пенсию, но с другого возраста».

В общем, можно  только согласиться с министром Кудриным в том, что если не повысить пенсионный возраст, то власти не смогут  поддерживать пенсии на заявленном уровне. Как ни крути, а количество пенсионеров растет, в то время как количество работающих падает.  Необходимо как можно скорее компенсировать этот  всё увеличивающийся разрыв.