Мы продолжаем узнавать правду о катастрофических иллюзиях и актах предательства со стороны должностных лиц в ключевые моменты войн в Афганистане и Ираке. Бывшая глава MI5 Элиза Мэннингхэм-Буллер (Eliza Manningham-Buller), отвечая на этой неделе на вопросы комиссии по расследованию вторжения в Ирак, подтвердила, что служба безопасности действительно предупреждала правительство Тони Блэра о том, что агрессия против Ирака "параллельно с нашей операцией в Афганистане" приведет к резкой радикализации молодого поколения мусульман и "существенно" повысит угрозу терактов в Британии.
Так оно и случилось. За несколько дней до этого Карн Росс (Carne Ross), бывший представитель Великобритании в ООН, отвечавший за Ирак до вторжения, заявил комиссии, что утверждения британского правительства касательно оценки угрозы со стороны Саддама Хусейна были "в общем и целом ложью". Со временем лживость этих утверждений была вскрыта.
Легко привыкнуть к столь мощным вердиктам после девяти лет войны с террором и непрерывной череды пыток, похищений, бесчинств и массовых убийств. Но наряду с фактами, ставшими известными ранее, они красноречиво говорят о бессовестности британского военного-политического истеблишмента, лгавшего обществу о войне, которая, как ему было известно, подвергнет его огромной опасности.
Сегодня достаточно очевидна и причина такого притворства и безрассудства правительства. Ясно, что за обязательством Британии принять участие в нападении на Ирак стояла не предполагаемая угроза со стороны Саддама и не правовая казуистика, расцветшая в то время пышным цветом, а неистребимое желание поставить Британию на службу Америке, кто бы ее ни возглавлял и куда бы ни пришлось отправляться в очередной раз. "Цена крови", как выразился Блэр, за раболепную - сомнений в этом не оставил на прошлой неделе Дэвид Кэмерон - позицию в отношении США, должна была быть уплачена.
Теперь она вновь уплачивается в Афганистане, а в это время новое британское правительство утверждает, вопреки всем фактам, что его солдаты гибнут, чтобы защитить британские улицы от терроризма. В последние недели Дэвид Кэмерон и его министры прилагают все усилия, дабы убедить общество в том, что рано или поздно Британия выйдет из Афганистана. Вчера, после очередной бессмысленной международной конференции по Афганистану, премьер-министр пообещал завершить выполнение боевых операций к 2015 году, дав понять, что вывод войск может начаться уже в следующем году, в зависимости от "условий на местности".
Неудивительно, что он почувствовал необходимость заговорить о выводе войск. До 77 процентов британцев хочет, чтобы они были выведены через год. Трудно оправдать ежегодные траты в размере 4 млрд. фунтов, когда сокращаешь расходную часть бюджета. А увеличение потерь британских военнослужащих идет теперь гораздо более высокими темпами, чем у американцев. Если этот уровень сохранится в ближайшие пять лет, то общее число британских потерь увеличится с 322 до более чем тысячи.
За что, по мнению Кэмерона, должны умирать эти солдаты? Ни один теракт в Британии - или заговор, реальный или вымышленный - не был связан с Афганистаном. "Аль-Каида" давно перебазировалась в другие страны - Пакистан, Ирак, Сомали и Йемен. Между тем, по мере увеличения численности оккупационных войск, партизанская война талибов продолжает интенсифицироваться, а афганские мирные жители гибнут тысячами.
Нет оснований полагать, что за четыре года ситуация фундаментально изменится. Все, чем будут заниматься войска в это время, - это продолжать обеспечивать привычную жизнь коррумпированному и непопулярному правительству Карзая. Но, как сказал мне вчера один высокопоставленный политик, приватно обсуждавший войну в Афганистане с Кэмероном, премьер-министр "принял решение держаться вместе с американцами" и не отходить от сценария администрации Обамы.
Однако администрация и военные США сами не пришли к единому мнению по важным вопросам - менять ли стратегию, когда начинать сокращение контингента, вести ли переговоры с талибами, а если да, то когда? То же самое касается НАТО и европейцев. А по мере того как неприятие войны ужесточается как в Европе, так и в США, президентство Обамы оказывается в заложниках у таких ястребов в погонах, как генерал Джеймс Мэттис (James Mattis), который в 2005 году заявил, что было "чертовски классно пострелять" в афганцев, и самонадеянный экс-республиканец Дэвид Петреус, чей иракский "рывок" должен стать моделью для победы в Афганистане.
Рост насилия и дезинтеграция вооруженных формирований Петреуса в Ираке должны стать предупреждением тем, кто воображает, будто его тактика позволит вырваться из афганского водоворота - равно как и переименование миссии боевых частей США в Ираке после вывода, запланированного на следующий месяц. В Афганистане ни одна из сторон не в состоянии нанести сокрушительный удар, но направление войны абсолютно ясно: талибы совершают атаки в полтора раза чаще, чем в прошлом году, жертвы среди мирного населения выросли на 23 процента, а перспектива "афганизации" не более убедительна, чем "вьетнамизация" другой американской войны 40 лет назад.
Мы привыкли к тому, что война в Ираке стала катастрофой; теперь привыкаем видеть в том же свете и войну в Афганистане. Не достигнута ни одна из ее постоянно менявшихся целей - от предотвращения распространения терроризма и искоренения производства опиума до продвижения демократии и положения женщин, которое, по данным женских организаций Афганистана, за годы натовской оккупации только ухудшилось.
Теперь речь идет о том, можно ли вообще доверять США и НАТО. У афганской головоломки всегда было одно очевидное решение: вывести иностранные оккупационные войска на основе договоренности со всеми значимыми силами афганского общества, включая "Талибан", в рамках урегулирования, гарантированного региональными и прочими державами. Тот факт, что решение, давно поддерживаемое противниками войны, теперь предлагается ее сторонниками, служит мерой того, насколько неблагоприятны условия на местности.
Ведь происходящее сейчас в Афганистане способно еще более усугубить то, что уже было продемонстрировано в Ираке, а именно пределы возможностей США по навязыванию своей воли при помощи силы. Если войско голодранцев в одной из беднейших стран мира может выпроводить не имеющую равных по своей мощи американскую армию, это чревато глубочайшими последствиями для нового международного порядка. Именно поэтому США и их ближайшие союзники сделают все, чтобы не выглядеть проигравшими - а тысячи афганцев и военнослужащих НАТО заплатят за войну, победить в которой, как теперь признают их лидеры, невозможно.
Оценить статью: