Нынешние времена - не лучшие для наших газет, и я имею
в виду не только Washington
Times.
Другой «флагман» американской прессы последних полувека - Washington Post - переживает долгий, постепенный
упадок, ускорившийся, впрочем, из-за Великой рецессии. Тираж Post в
будние дни по сравнению с девяностыми сократился на треть. Только за последние полгода
ежедневный объем продаж газеты снизился на 13%. Многих лучших сотрудников
переманили другие издания. В прошлом году были закрыты последние корпункты Post на
территории США - в Чикаго, Лос-Анджелесе и Нью-Йорке. Котировки акций
издательства с 2004 года упали в два с лишним раза. Сегодня 60% прибыли Post дает Kaplan - коммерческая образовательная фирма, которую газета приобрела в 1984 году. Старая мрачноватая шутка, бытовавшая
среди сотрудников (о том, что Post
-
это компания, занимающаяся подготовкой абитуриентов к экзаменам, и в качестве хобби
издающая газету) стала звучать еще мрачнее в 2007 году, когда Washington Post Company официально
назвалась «образовательно-медийной компанией». Именно так, на полном серьезе.
Тем больше оснований радоваться в тех случаях, когда
Post
демонстрирует,
что по-прежнему способна показывать примеры гражданственной, новаторской журналистики,
необходимой для «здоровья» демократического общества. На прошлой неделе газета опубликовала
серию из трех статей общим объемом в 13000 слов, где рассказывается о гигантской
«индустрии национальной безопасности», созданной после терактов 11 сентября - бюрократическом
мастодонте, во многом «приватизированном», но существующем на щедрые
государственные ассигнования. Эта система, отмечает газета, «стала настолько
огромной, настолько неуправляемой и настолько засекреченной», что «по сути
представляет собой государство в государстве - совершенно секретную Америку, скрытую
от общественности и действующую во многом безнадзорно». Невольно (или вольно) пародируя
«продукцию» тех, о ком они пишут, авторы статей предваряют основной текст краткими
выкладками в духе презентации в Power
Point:
* В программах, связанных с антитеррором, безопасностью
территории США и разведкой, участвует
1271 государственная организация и 1931 частная компания; их структуры
разбросаны в 10000 пунктах по всей стране.
* Допуск к совершенно секретной информации сегодня имеет
854000 человек, что в полтора раза превышает население Вашингтона.
* В Вашингтоне и его окрестностях с сентября 2001 года
построено или строится 33 комплекса, предназначенных для тайной разведдеятельности.
Их общая площадь (17 миллионов квадратных футов) в 3 раза превышает размеры Пентагона
и в 22 раза - размеры Капитолия.
* Функции многих органов безопасности и разведки
дублируются, что приводит к раздуванию штатов и ненужным расходам. К примеру, мониторингом
денежных потоков террористических организаций занимается 51 федеральная и
военная структура со штаб-квартирами в 15 американских городах.
* Аналитики, изучающие документы и записи разговоров,
добытые разведывательными средствами внутри страны и за рубежом, ежегодно составляют
до 50000 отчетов - их настолько много, что большинство этих материалов просто
никто не читает.
Помимо этой вводящей в ступор статистики, журналисты
Post
описывают
гигантский «архипелаг» ультрасовременных офисных комплексов, разбросанных по всей
территории страны. Снаружи они ничем не выделяются, но посторонний туда не попадет - их территория защищена высокими заборами и вооруженными охранниками. Внутри - центры управления, внутренние телесети, видеопанели, бронированные внедорожники и святая святых - «пункты сбора и обработки секретной информации с особым
режимом хранения» (ПСОСИ). Насколько необходимы или хотя бы полезны
все эти «навороты», как выражаются авторы Post -
вопрос открытый, но в том, что стоят они очень дорого, сомневаться не
приходится. Во многом все это строится и закупается просто потому, что государственный
карман - то есть деньги налогоплательщиков - широко открыт. Бесконечный, постоянно
усиливающийся, сравнимый с нефтяной утечкой на платформе BP «разлив» бюджетных ассигнований затопил силовые
ведомства «таким количеством денег, что они просто не состоянии их разумно
потратить», - отмечает газета. «Они занимаются «пузомерками», - рассказывает проинтервьюированный
авторами подрядчик, специализирующийся на сооружении ПСОСИ. - Ты не можешь
считаться большим начальником, если не возглавляешь ведомство с аббревиатурой
из трех букв, и к тому же оснащенное мощным ПСОСИ». Более того, четверть миллиона
из тех, кто имеет допуск к совершенно секретной информации - даже не
государственные служащие, а сотрудники частных коммерческих предприятий.
Государственные ведомства играют роль «биржи труда» для компаний-подрядчиков, предлагающих
соискателям посты и зарплаты, которые госструктуры не могут им дать. В
результате сами они довольствуются выпускниками ВУЗов, чьи страноведческие и
языковые знания находятся на минимальном уровне. В связи с этим возникает беспокойство - разделяемое, судя по интервью Post, министром обороны Робертом М. Гейтсом (Robert M. Gates) и директором ЦРУ Леоном Панеттой (Leon Panetta) - относительно того, что «в рядах федеральной «рабочей силы» оказывается слишком много людей, служащих акционерам своих компаний, а не интересам страны, и относительно способности государства контролировать самые «чувствительные» виды собственной деятельности».
Разведывательное сообщество, как показывает Post, парализует токсичная смесь секретности,
местничества, межведомственного соперничества и повсеместного дублирования функций.
Но и это еще не все: ситуация усугубляется проблемой, знакомой любому компьютерному
фанату: избытком информации. К примеру, только Агентство национальной безопасности ежедневно
перехватывает и записывает почти 2 миллиарда электронных сообщений, телефонных
разговоров и др. К тому времени, когда этот водопад данных достигает людей, ответственных
за принятие политических решений, он несколько уменьшается - но лишь до уровня
фонтана. «Запутанность этой системы просто неописуема, - заметил в интервью Post
генерал
в отставке Джон Р. Уайнс (John
R.
Vines),
которому в прошлом году было поручено проанализировать процесс обработки информации
в Министерстве обороны. - Из-за отсутствия координации результатом неизбежно становится
взаимная противоречивость сообщений, снижение эффективности и излишние затраты.
Следовательно, мы не в состоянии объективно оценить, укрепляет ли этот процесс безопасность
страны».
В истории, рассказанной Post, речь идет не о каком-то преступном
заговоре, вредительстве или коррупции в общепринятом смысле этого слова. Авторы
не подвергают сомнению чью-либо преданность Америке и готовность ее защищать.
Здесь нет злодеев - за исключением разве что помешательства на секретности,
бюрократизма и той смеси паники и бравады, из-за которой Белый дом, Конгресс, и
общественное мнение превратили наш ответ на теракты «Аль-Каиды» в
неограниченную «войну с террором». Это вторжение в мир секретности не раскрывает
никаких секретов. Интервьюируемые, просившие не называть их по имени, делали
это не для того, чтобы скрыть источник «утечки», - распространения
засекреченных сведений - а потому, что их суждения могли не понравиться
начальству и коллегам. Буквально все данные по теме, собранные газетой за два года,
пока шла работа над статьями, были взяты из открытых источников.
Причем большинство этих источников не надо искать на
полках библиотек, в пыльных судейских архивах, роликах микрофильмов. Если темой
«Совершенно секретной Америки» стала бюрократическая структура нового типа, то саму
работу над серией можно назвать журналистикой нового типа: в этом проекте для
сбора информации, помимо традиционных репортерских методов, были задействованы
гигантские возможности интернета. Один из двух основных авторов статей - Дэйна Прист
(Dana
Priest),
заслуженно получившая две Пулитцеровские премии за статьи о злоупотреблениях в
Военно-медицинском центре имени Уолтера Рида и тайных тюрьмах ЦРУ за рубежом.
Но ее соавтор Уильям М. Аркин (William
M.
Arkin)
представляет столь ненавистную консерваторам от журналистики породу блоггеров -
или точнее представлял, пока не оставил свой блог по вопросам национальной
безопасности, который он вел на сайте Post, ради сотрудничества с Прист. Пока она сидела на
телефоне и колесила по стране, Аркин, не выходя из своего дома в Вермонте,
процеживал океан информации в Сети. Результатом стал детальный «портрет» проблем с нашей системой безопасности. Их раскрытие - первый шаг. Сделать второй
- решить проблемы - будет куда труднее.
Оценить статью: