Будь то утечка на скважине, борьба с терроризмом или облака пепла, политики демонстрируют нежелание выполнять важнейшую из своих обязанностей: пропорционально реагировать на опасность
Самой печальной картиной этой недели была первая семья Америки, решившая провести один день отпуска во Флориде. После разлива нефти на Deepwater Horizon побережье Мексиканского залива пострадало от резкого снижения числа туристов и падения улова рыбы. На некоторых курортах говорят о 80-процентном сокращении прибыли. Однако цифры показывают, что из 180 туристических пляжей штата загрязнены всего 16, а большая часть нефтяного пятна рассеялась или рассеивается в открытом море. Раздув масштабы катастрофы в своих политических целях, президент теперь отчаянно пытается доказать, что все не так плохо.
Разлив нефти стал очередным классическим случаем непропорциональной реакции государства на чрезвычайную ситуацию. Когда в апреле начался разлив нефти, Обама объявил чрезвычайное положение, запретил рыболовство на третьей части акватории залива и распорядился прекратить глубоководную добычу нефти, что поставило под угрозу 27 000 рабочих мест. Колумнисты кричали, что это "11 сентября Обамы" и требовали "обуздать гнев нации". Его подвергли жесткой критике за игру в гольф на 58-й день катастрофы. Под панические возгласы ученых комментаторов не всякий осмелился бы, взглянув на предыдущие разливы нефти, сказать, что на этот раз все не так плохо. Это означало бы прослыть непатриотичным отрицателем катастрофы.
Не проходило практически ни дня без суровой критики президента в адрес ВР, ненавистной "Бритиш петролеум", - но не компаний Transocean и Halliburton, управлявших ее объектом в США, и не его собственных регулирующих органов. То был звездный час ксенофобов. Президент пользовался словами, обычно предназначаемыми глобальным террористам. Он собирался "заставить" ВР "заплатить". Это был очередной ураган "Катрина", вину за который, к счастью, можно было возложить на иностранцев. Один поставщик морепродуктов из Луизианы заявил: "Будь у меня бомба, я бы сбросил ее на Лондон". За такие слова он бы отправился в Гуантанамо, если бы был мусульманином и выступал в Нью-Йорке. Иностранцы изнасиловали Америку. Это все они, они, они...
Теперь Обама загадочным образом начал говорить "мы, мы, мы....": это "мы" вернули ситуацию под контроль. "По-видимому, большая часть нефти ушла", - говорит его советник по вопросам окружающей среды Кэрол Браунер (Carol Browner). Но нефть дошла менее чем до десяти процентов побережья. Никто не видел рыбу, плавающую вверх брюхом, и вскоре рыболовство "нормализуется" на большей части акватории. Залив, по-видимому "чист, безопасен и открыт к ведению бизнеса". Пора брать детей на пляж. Все в порядке. Катастрофа обратилась триумфом, поэтому давайте теперь подумаем о промежуточных выборах.
Так по чьей же вине рухнула экономика региона? Все началось с аварии на буровой установке - ответственность лежит на ВР, но конкретная вина компании еще не выявлена. Однако, как знает любой террорист, реальный ущерб приносит не бомба, а шумиха, которую устраивают вокруг нее СМИ и политики. Бомба производит хлопок, а ее целевая аудитория подставляет мегафон.
Именно это произошло в заливе. Звездный час пробил и для конкурирующих друг с другом ученых. Если одни на этой неделе поддерживали общую истерию заявлениями типа "пока еще рано судить о долгосрочных последствиях", то другие - те, у кого есть связи в администрации или планы освоить 500 млн. долларов, выделяемых ВР на исследования в области окружающей среды, - неожиданно стали оптимистами.
Большая часть нефти загадочным образом испарилась - как и после крупнейшей аналогичной катастрофы, сброса нефти в Персидский залив иракской армией в 1991 году. Тогда Америка и глазом не моргнула - как и после взрыва на заводе Union Carbide в индийском Бхопале в 1984 г., когда погибло 15 000 человек и были выплачены копеечные компенсации.
По-видимому, теперь имеет значение не то, сколько "баррелей" нефти попало в залив, а тип этой нефти, местонахождение утечки и температура воды и воздуха в районе аварии. Похоже, ущерб живой природе оказался минимальным. Даже ракообразные быстро приходят в норму, а запрет на рыболовство способствовал увеличению поголовья.
Мы имеем дело с очередным фиаско государства в преодолении последствий катастрофы - явлением, которое приобретает характер глобальной пандемии. Будь то разливы нефти или облака исландской пыли, вирусы гриппа или "коровы Франкенштейна", "террористическая угрозы нашим улицам", исходящая из Афганистана, где уже погибло более 300 британских военнослужащих, или предполагаемая ядерная угроза со стороны Ирана, мы видим одно и то же: политика пренебрегает своей важнейшей обязанностью - помещать угрозы миру в соответствующий контекст и реагировать пропорциональным образом.
Желание воспользоваться страхом населения так же старо, как и сама власть, но современные средства информации придают ему более угрожающий характер. Оно позволяет лидерам противиться диктату разума и - пускай ненадолго - загипнотизировать население и заставить его подчиняться. В 2003 году Тони Блэр решил пусть пыль в глаза, направив в Хитроу 400 королевских гвардейцев на танках "для борьбы с терроризмом". Это было прелюдией к принятию законов, ограничивающих гражданские свободы. Благодаря образу осажденного города британская туриндустрия недосчиталась миллионов, но Блэр свои законы получил.
Продолжающиеся усилия военно-промышленного лобби убедить британский народ в том, что он по-прежнему живет под угрозой ядерной зимы, практически сводятся к борьбе за сохранение высоких постов и прибылей. Однако большинство политиков и комментаторов охотно разделяют эту идею. По крайней мере, Джордж Осборн (George Osborne) смело сказал военному начальству, что, если ядерная угроза Британии столь серьезна, то именно для ее отражения и принят нынешний оборонный бюджет.
Не существовало такой угрозы британцам или миру, которая была бы пропорциональна действиям по борьбе с вулканическим пеплом минувшей весной, свиным гриппом, Усамой бен Ладеном или даже провозом жидкости в ручной клади. Крупнейшие европейские аэропорты по сей день не выяснили, является ли "жидкостью" сыр камамбер.
Концентрация ужаса - зачастую при содействии "науки" - является результатом того, что правительство с удовольствием позволяет себе сойти с ума на денек, чтобы напустить страху, добиться эффектного заголовка в газете или увеличения бюджета. Обама гротескно преувеличивал нефтяную угрозу ради достижения личных и партийных целей. Теперь он работает над тем, чтобы ее преуменьшить.
Американская туристическая ассоциация подала иск к ВР о компенсации убытков в размере 500 млн. долларов. Почему бы не подать в суд на президента? Именно он отвечал за риторику катастрофы, ежедневно создавая негативный ореол вокруг ситуации в Мексиканском заливе и только после этого предпринял довольно жалкие усилия что-то сделать. Он и прочие, безусловно, были косвенными соучастниками.
Оценить статью: