Google проверили в очередной раз

Американская корпорация Google Inc., оператор самого популярного поисковика в мире, объявила о взломе сотен учетных записей пользователей почтового сервиса Gmail, включая аккаунты высокопоставленных чиновников США и Южной Кореи.

Нападение предположительно совершили китайские хакеры. Об успешных попытках взлома из Китая Google сообщал и ранее, в том числе в январе 2010 года, перед тем как отказаться от режима самоцензуры для китайского сегмента.

Руководитель направления конкурентной разведки компании "Диалог-Наука" Андрей Масалович в интервью "Голосу России" отметил, что нынешний инцидент - не совсем обычен.

- Проблемы у Google в Китае появились достаточно давно. Однако Вы в предварительном разговоре сказали, что нынешняя ситуация кажется Вам странной. Почему?

- Дело в том, что «игроков»  в данном случае не два: китайское правительство или хакеры,  и Google, а как минимум четыре. То есть, в том что в последние годы наблюдается, задействованы американское правительство, китайское правительство, Google и китайский поисковик Baidu .  

Напомню предысторию. Пять лет назад, когда Google пришел в Китай, они вынуждены были наступить себе на горло и поставить фильтрацию, ограничение контента, ограничения на доступ к демократическим сайтам, и так далее. Была жесткая критика по этому поводу со стороны Штатов, и жесткое надовольство Google`ом.

Потом начал волноваться Baidu, который потерял там 19 процентов своей аудитории. И несмотря на то, что прямого соперничества нет (у Google –19 процентов рынка в Китае, у Baidu – 75) недовольство накапливалось.

Месяц назад  был удар со стороны Baidu, они объявили, что 80 процентов смартфонов в Китае будет продаваться с предустановленным китайским поисковиком. Американцы через две недели ответили тем, что подали в суд на Baidu за «ущемление демократии». Соответственно, можно было ожидать, что пройдет две недели, и удар будет нанесен по Google`у.

- То есть, причиной атак может быть и элементарный передел рынка?

- Если перевести в термины обычного гангстерского боевика, то, помните, там была такая фраза «Ничего личного, только бизнес», то тут как раз наоборот. Идет взаимный обмен уколами, который на реальную расстановку сил на рынке последние два года никак не влияет.

- Стандартная ситуация: Китай обвиняют в том, что атаки организовал он. Китай так же привычно обвинения отвергает…

- Были ли хакер-одиночка, или хакерская группа связаны с руководством Китая – непонятно, но то, что произошло - очень сильно в интересах руководства КНР.  Это доказывает  и то, что фишинговая атака обычно производится массово, на тысячи адресов, что называется «по площадям». А здесь адресов было значительно меньше, сотни, и они были очень специфически подобраны.  То есть пострадали, в основном, те, кто придерживается демократических взглядов в Китае и китайской диаспоре в Штатах, а также американские  госслужащие. Политический интерес, конечно же, просматривается.

- То есть получается достаточно сложное хитросплетение причин случившегося…

- Да, дело еще в том, что сама по себе эта ситуация  – полигон для очень многих сил, для того чтобы попробовать разные приемы, разные виды кибератак, получить какие-то результаты. Вот что касается конкретно этой ситуации с атакой на Google – целью явно было долгосрочное скрытое наблюдение. Хакеры не перехватывали управление аккаунтами, а ставили скрытую переадресацию почты. И понятно, что список адресов, как я уже сказал, был подобран не случайно. Никому не интересно читать переписку  случайных людей в массовых масштабах. Так что тут, конечно, и политическая составляющая, и исследовательская:  в очередной раз проверить эффективность кибератак. Да и в очередной раз проверить «на зубок» Google, потому что, если помните, полтора года назад, когда участились атаки на Google, компания обещала уйти из Китая. Правда, так и не ушла.

- Представители США отрицают, что хакерам удалось вскрыть аккаунты чиновников страны, утверждая, что они надежно защищены.

 - По моему опыту, когда происходит серьезная атака, истину не признают никогда. Даже иногда ссылаются на какие-то детсадовские причины.

Наоборот, когда происходит политически мотивированная хакерская атака, даже не принесшая серьезного ущерба, тут же поднимается шум, в этом пытаются обвинить другие страны. То есть на самом деле, это некие правила игры. Ни одна структура не покажет свою слабость, признав успешность атаки потенциального противника.