Бренд "ЕвроПРО" понес имиджевые потери

Активность США по развертыванию системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе нарастает. Однако, по мнению экспертов, система не позволяет американским перехватчикам уничтожать ракеты противника на ранних стадиях подлета и имеет другие существенные недостатки.

Совет по науке Минобороны США удивил членов сената докладом, в котором были проанализированы характеристики ракет-перехватчиков, предназначенных для европейский системы ПРО. Мнение экспертов прозвучало как гром среди ясного неба: ведь финансирование этой программы и ее глобальные задачи по борьбе с «мировым злом» не должны оставлять сомнений в том, что американцы движутся верным курсом. На деле оказалось иначе. Выводы доклада свидетельствуют, что ПРО в Европе неэффективна и существенно уступает возможностям перехватчиков, базирующихся на кораблях американского флота. Сенаторы поставили под сомнение многочисленные победные реляции представителей Агентства по противоракетной обороне. Напомним, утвержденный президентом Бараком Обамой в 2009 году план развертывания полномасштабной оборонительной системы в Европе ставит задачей обеспечить перехват ракет, в первую очередь, иранских, с дальностью действия от 1000 до 5500 километров. Испытания необходимых для этого вооружений начались в 2005 году и, по словам американских военных, прошли с успехом. Однако данные специалистов Совета по науке свидетельствуют об обратном. По их заключению скорость полета «враждебных» ракет не оставляет достаточно времени для принятия решения, что может привести к брешам в противоракетном щите.  

Сообщения о неэффективности ЕвроПРО появились на фоне буксующего диалога России и США о создании глобальной противоракетной обороны. Как известно, Вашингтон не меняет своей стратегии относительно ЕвроПРО: к 2020 году на базах только в Польше и Румынии он намерен разместить более 400 противоракет. Планы США создать так называемый третий позиционный район ПРО в Восточной и Центральной Европе вызвали жесткую реакцию Москвы. Развертывание системы передового базирования в относительной близости от российских границ, по мнению военных экспертов, влияет на эффективность применения стратегических ядерных сил России. Тем не менее «защитить» от гипотетического применения российских ракет американская ЕвроПРО не сможет, считает эксперт «Ассоциации военных политологов» Александр Перенжиев:

«Как бы мягко ни подходили к этому вопросу, но ПРО, которая будет развернута в Европе до 2013-2014 года, в любом случае не гарантирует безопасность, например, от наших ракет. Наши ракеты все равно эту ПРО пробивают».

Скачать

Ситуация вокруг ЕвроПРО во многом основана на взаимоотношениях России и США и чрезвычайно политизирована, считает политолог Михаил Нейжмаков:

«Здесь наблюдается определенный аналог рейгановской программы «Звёздные войны», когда психологический момент давления на СССР был более значим, чем сама программа. Понятно, что никакие ракеты из Ирана не могут представлять опасности для Европы. В то же время опасности со стороны России Европа тем более не может испытывать. То есть нынешняя ситуация с ЕвроПРО - это элемент давления на Россию».

Скачать

Президент России Дмитрий Медведев еще в ноябре 2010 года на саммите Россия-НАТО в Лисабоне предложил идею формирования в Европе секторальной системы ПРО с участием России. Например, было предложено, учитывая возможные траектории стрельбы с иранских ракетных баз, российские противоракеты разместить вблизи Ростова-на-Дону, а их наведение осуществлять с помощью современной радиолокационной станции под Армавиром. Ответа на эту инициативу Москва так и не получила – на Западе лишь не устают заверять, что новая европейская ПРО не направлена против России. Причем заверяют лишь на словах и отказываются давать письменные юридические гарантии. При таком упорстве Вашингтона недавнее предположение Дмитрия Медведева о том, что в 2020 году может быть достигнута «точка невозврата», чреватая новой гонкой вооружений, вполне реалистично. Хотя и наименее желаемо. Не лучше ли договориться о такой системе, которая устроит всех ответственных членов международного сообщества, включая, разумеется, и Россию. Может быть, тогда и вопросы эффективности глобальной ПРО перейдут из плоскости пиара и внешней политики на уровень конкретных практических решений.