Все новости
 Москва подтвердила приоритет евразийской интеграции
 Молдавия празднует 200-летие Бухарестского мира
 НАТО заманивает государства Средней Азии
 "Нормандии - Неман" - 70 лет ("Русский очевидец", Франция)
 Русская служба. Выпуск новостей

Александр Ципко: «Не надо соблазнять наших конкурентов слабостью»

 
22.02.2012, 17:27
распечатать статью рассказать другу добавить в блог

Главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН, доктор философских наук Александр Ципко в интервью «Голосу России» комментирует статью Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»

Это принципиальный спор, который идет у нас с начала 90-х: с одной стороны, идея либеральной оппозиции, которая характерна для СПС, для «Правого дела», для программы Хакамады и Немцова, что Россия должна вопросы своей безопасности передать мировому сообществу и не взваливать на себя все задачи безопасности, с другой стороны, наш традиционный русский подход, что все-таки Россия не должна потерять суверенитет. А если мы хотим сохранить в современном мире суверенитет, то Путин абсолютно прав, и эта его статья ничем не отличается от его мюнхенской речи, что не надо соблазнять наших конкурентов, наших друзей слабостью. Если Россия будет слабой, если она не будет иметь механизма ядерного сдерживания, то, как показывает опыт Югославии, Ирака, Ливии, мгновенно найдется повод для того, чтобы вмешиваться во внутреннюю политическую жизнь и т.д. И поэтому, хотя мы страна не богатая, уровень жизни людей не очень высокий, но вопрос стоит – быть или не быть России. Вот в чем драма – мы живем в стране, которая по-другому не может существовать, тогда это уже не Россия. Если Россия становится вассалом, как хотели наши либералы, тогда это уже не Россия, это уже Польша, это страна, которая ждет, что ей скажет вашингтонский «обком партии». Кстати, так у нас было в 90-х, мы прекрасно знаем, что Козырев многое согласовывал. Мы потеряли достоинство, и Путин его восстановил.

И с экономической точки зрения, Путин прав. Что американцы теряют от того, что у них развит военно-промышленный комплекс? Ничего не теряют. Просто у нас в Советском Союзе не умели переводить достижения конструкторских бюро, научных центров, военно-промышленных комплексов в гражданское производство. А Штаты этим как раз отличались, поэтому всегда получалось, если вы умно развиваете военно-промышленный комплекс, то вы тем самым создаете новые рабочие места, идеи, модернизацию, технику и она потом перейдет в гражданскую экономику. Это совсем не вредит развитию экономики, в этом Путин прав. И его статья, не потому, что она путинская, действительно соответствует тому, что есть в России.

Оценить статью:

Всего голосов: 7

По теме

 

Новости наших партнеров


Последние материалы

16 мая 2012
 

Выбор читателей

 

Ваше мнение

Как бы вы отнеслись к возрождению пионерской организации?
Введите текст, написанный на картинке

Загрузить другую картинку
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
 
Загружается, подождите...
Rambler's Top100