Донецкий суд отменил Указ Ющенко о присвоении Бандере звания героя Украины. Молдавская власть решила выбирать президента всенародно. В студии работает Михаил Шейнкман.  

А гражданином быть обязан. ..

Если на Украине не произойдет ничего сверхъестественного, то через несколько дней больше не будет героя по фамилии Бандера. Собственно, для подавляющего большинства страны он таким никогда и не являлся. Но некто Ющенко, используя остатки служебного положения в личных целях, ввел идеолога УПА и прочих ОУН в украинский пантеон. Ввел, как вводят отраву в кровь, как сознательно заражают позорной инфекцией. Чтобы помнили. Помнили и мучались.  Недолго мучались.  

В минувшую пятницу Донецкий окружной административный суд просто взял и отменил указ экс-президента о скандальном и немотивированном награждении. В этом контексте теперь на Украине другой герой - непризнанный, но, получается, что заслуженный -  адвокат Владимир Оленцевич. Это он вчинил иск и оспорил героизацию Бандеры, пусть, и по формальным, но, тем не менее, исключительно юридическим признакам.

Их суть сводится к перифразу известной истины. Чтобы героем в стране быть, ты гражданином быть обязан. По местным законам, высший знак государственного отличия может получить лишь гражданин Украины образца после 1991 года. А у Бандеры с этим как-то не сложилось. Его считали своим у Геббельса, может быть, в ставке фюрера, где-то в подпольях «западенщины», но гражданином этой страны он никогда не был, и быть не мог по определению.  Бандера умер в эмиграции задолго до образования независимого государства Украина. А свою профашистскую Украину он, слава Богу и Красной армии, создать не сумел.

Ющенко, подписывая указ о героизации кумира, полагал, видимо, что может наградить Бандеру только лишь за его желания. Или, точнее, за то, какими они экс-президенту представлялись. Но с такой формулировкой, скажем, Тарас Шевченко звания героя заслуживал не меньше. Ведь он тоже желал Украине самостийности. Причем, в отличие от Бандеры, если жег, то глаголом, а не огнеметом. И если страдал за Украину, то сам, а не заставлял страдать десятки тысяч граждан.

Впрочем, суд все эти историко-нравственные моменты не рассматривал. Для вердикта ему хватило исключительно знаний современного украинского законодательства. Почему этого не хватало Ющенко, уже не вопрос. Диагноз. Главное, теперь можно сказать, что на Украине восстановлено действие Нюрнбергских протоколов. У националистов еще есть время до 12 апреля, чтобы попытаться апелляцией оспорить вердикт Донецкого суда. Это, наверняка, случится. Но, как говорится, пусть, теперь у них голова болит. Решение есть. Бандера для Украины чужой. Это основной, хоть и не писаный, вывод суда. В этом философия приговора. И эта формулировка хоть вдоль, хоть поперек, хоть между слов, может квалифицироваться только так, как она звучит.

И Янукович, как об этом говорит юрист Оленцевич, теперь может вообще ничего не предпринимать. Ему достаточно просто ссылаться на вердикт. И для того, чтобы доказать, что он умеет держать слово (ведь это он обещал ко дню Победы закрыть вопрос с Бандерой), и для того, чтобы не бояться, как это слово отзовется. Скажем, на западе Украины. Как президент, который опасается, что в двусмысленной стране любой его шаг может быть истолкован двояко. Но как гражданин Янукович, кажется, должен приложить максимум усилий, чтобы смыть с государства пятно, оставленное его предшественником.

Образно говоря, суд только ввел стране антидот, "сыворотку правды", а лидер обязан провести Украине сеанс историко-политической реабилитации. Только так он сможет отметиться в этом деле не только как президент, но и как гражданин. Настоящий.

Хотя в свое время "бандеризацию" всей страны тоже остановили простые граждане. Вот такие, как Оленцевич. Виновник торжества справедливости был сегодня у нас в эфире. Вот фрагменты его интервью "Голосу России".

Параграф 78

Правящая коалиция Молдавии, похоже, вновь думает, что нашла выход из положения. Не так давно лидеры альянса напугали страну референдумом, который должен был отменить нынешний порядок выборов президента в парламенте. Это вызвало шум, негатив и, в известной степени, страх перед тем, что новым правителям может понравиться делать так, как им хочется. Плюс ЕС отреагировал недоумением. Ведь не каждый день страна, претендующая на еврпейскость, пытается подменить следование конституции стремлением ее переписать.

В общем, альянс дал задний ход. Но недалеко. Накануне его лидеры предложили обществу новый, несколько подкорректированный, вариант. Коалиция подписала законодательную инициативу о пересмотре 78-й статьи конституции, касающейся выборов президента. "Мы решили отказаться от избрания главы государства в парламенте и перейти к всенародным выборам", - пояснил лидер Демократической партии и главный претендент на высший пост Мариан Лупу. То есть, суть не меняется, видоизменяется форма.

Если раньше альянс планировал работать через плебисцит, то сейчас - без него. Исключительно в стенах парламента. Так, чтобы не привлекать народ. Это и дешевле, и, как полагают, надежнее. Хотя, в этой стране с электоратом, возможно, договориться даже проще, чем с коммунистами в парламенте. А при новом варианте власти придется искать компромисс с партией Воронина, так или иначе.

Если Конституционный суд, которому будет направлен законопроект о переходе к всенародному избранию президента, даст положительное заключение - ему на это отпущено шесть месяцев, - то парламенту для утверждения этого изменения понадобятся минимум 68 голосов из 101. У правящего большинства столько нет. Это означает, что без поддержки коммунистов, у которых 43 мандата, коалиция не сможет самостоятельно принять свою поправку. Иными словами, опять тупик.

Вообще, все эти молдавские поиски выхода уже определенно напоминают лабиринт. Куда бы правящий альянс ни направлялся, он всегда упирается в коммунистов. Правда, на этот раз договориться, видимо, можно. Власть гарантирует роспуск парламента и досрочные выборы в случае, если КПРМ примет корректировку конституции.

Это похоже на некий компромисс. Согласятся ли на него коммунисты, пока неизвестно. Но, кажется, что в ином случае их сопротивление уже может оказаться бесполезным. По крайней мере, им будет гораздо труднее оправдать политическую вредность намеками на принципиальность. Тем более, что они сами выступают и за роспуск парламента, как за конституционный императив в нынешних обстоятельствах, и за прямые выборы президента, как за страховку от кризисов.

Скорее всего, если поправка пройдет, то парламентская и президентская кампании состоятся одновременно. И в этом коммунисты тоже могут обрести свой шанс, поскольку коалиции в условиях борьбы на два фронта гораздо сложнее будет сохранить солидарность.

Номер статьи основного закона, которую планируется переписать, напомним, 78. То есть,  Параграф 78. Есть такой одноименный российский боевик от Федора Бондарчука. В Молдавии, может быть, обойдется без умопомрачительных спецэффектов, оружия и лихо закрученной интриги. Но остаться тоже должен только один. Правящие думают, что они уже знают, кто. Но ведь все может получиться совсем не так, как в кино.

Кишинев на связи. Ситуацию комментирует молдавский политолог Виталий Андриевский.

Кстати, Роспотребнадзор забраковал партию небутилированного молдавского вина  объемом 47 тысяч литров. Ничего личного и политичного. Только качество. "Лабораторные исследования показали, что продукция не соответствует требованиям безопасности", - сказал главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. "Появились основания  для пересмотра нашей умеренной позиции в отношении молдавских виноматериалов", - добавил он и не исключил возвращения санкций.

Напомним, четыре года назад Роспотребнадзор уже вводил запрет на ввоз "Букетов Молдавии". Чтобы перед тем, как вернуться на российский рынок, все тамошние спиртосодержащие предприятия заново проходили экспертизу. И вот опять - те же грабли. "Даже при непростых отношениях с предыдущими молдавскими властями, такого рода провалов с поставками не было", - заключил Онищенко. Ну, и кто после этого скажет, что истина не в вине.